Ухвала суду № 79376508, 16.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ №826/5843/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників:

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - Пенсійного фонду України - Грицюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті осо-би без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, про визнання незаконними та нечинними окремих положень постанови від 21.02.2018 №103 та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та нечин-ними: пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перера-хунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"; зміни до п. 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; зобов'язати відповідача внести зміни до вказаної постанови таким чином, щоб поняття "грошове забезпечення" відображало всі його складові, визначені у ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18 ці ж самі положення визнано нечинними, у зв'язку з чим суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Позивач вважав за необхідне продовжити розгляд справи. Представники відповідача і третьої особи не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення справи №826/3858/18 матиме значення і об'єктивно може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає, що до вирішення справи №826/3858/18 подальший розгляд цієї справи є неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/5843/18 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №826/3858/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко