Ухвала суду № 79376427, 23.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/459/19

Провадження № 1-кс/204/192/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю секретаря Сорокіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ОСОБА_1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 12018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ОСОБА_1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 12018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 25.10.2018 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3, який працює на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула» (код ЄДРПОУ 40157049) знаходячись на своєму робочому місці, а саме у складському приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 23В, під час виконання своїх функціональних обов’язків з переробки сировини та у зв’язку з порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «Дніпро-гранула» отримав травму, під час роботи з дробаркою лінії для мийки поліетилену, внаслідок чого потерпілому було відрізано чотири пальці на лівій руці, що є тяжкими наслідками. Під час досудового розслідування, 05.12.2018 року залучений та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що з 02.04.2018 року він офіційно працевлаштований на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула», виробничі приміщення якого знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 23В, та які вони орендують у інших суб’єктів господарської діяльності. Основним видом діяльності товариства є відновлення відсортовування відходів, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля іншими проміжними продуктами, виготовлення гранули. 25.10.2018 року потерпілий о 20:00 годині прибув до місця роботи, переодягнувся у робочий одяг та направився до складського приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула», що розташоване прямо від центрального входу до території підприємства. В цей чи будь-який інший день інструктажів з безпеки праці з ОСОБА_3 будь-яка посадова особа не проводила. Після чого, приблизно о 21:56 годині коли ОСОБА_3 працював з дробаркою лінії для мийки поліетилену вона забилась та перестала працювати. ОСОБА_3 з метою відновлення функціонування дробарки вимкнув її за допомогою електрощита. Тільки після повного вимкнення дробарки потерпілий зняв верхню кришку станку та в цей час вона раптово почала працювати, внаслідок чого, потерпілому було відрізано лезами дробарки чотири пальці на лівій руці. Також потерпілий зазначив, що дробарка виготовлена кустарним способом, так як на ній не має будь яких позначок заводу-виробника, інших ідентифікуючих ознак. Вона не одноразово приходила в несправний стан. Посадові особи ТОВ «Дніпро-гранула» завжди примушували працівників товариства ставити підписи в журналах з охорони праці. Також, потерпілий пояснив, що в приміщенні де стався нещасний випадок наявні відеокамери та всі обставини отримання ним тілесних ушкоджень повинні бути зафіксовані на відео. 28.10.2018 року ОСОБА_3 від ОСОБА_4 який був головою комісії з розслідування нещасного випадку ТОВ «Дніпро-гранула» отримав акт за формою Н-1 «Про нещасний випадок пов’язаний з виробництвом» та акт форми Н-5 «Про проведення розслідування нещасного випадку», які повністю не відповідають дійсності. 12.12.2018 року в офісних та складських приміщення ТОВ «Дніпро-гранула» проведено обшуки, за результатами яких було вилучено відповідну документацію, та дробарку лінії для мийки поліетилену якою потерпілому було завдано тілесних ушкоджень. Також під час досудового розслідування ТОВ СП «Товариства технічного нагляду ДІЕКС» проведено перевірку про стан документації з охорони праці та устаткування ТОВ «Дніпро-ГРАНУЛА», за результатами якого на підставі наданих на дослідження документів та речових доказів встановлено, що дробарка лінії для мийки поліетилену не відповідає нормативним вимогам з безпечної експлуатації електрообладнання. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності, оскільки без висновку експерта фактично не можливо підтвердити порушення вимог законодавчих актів. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв’язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ОСОБА_1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 12018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, судову інженерно-технічну експертизу з охорони безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались потерпілим ОСОБА_3 25.10.2018 року, до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, та ким саме, не були виконані під час виконання ОСОБА_3 робіт на ТОВ «ДНІПРО-ГРАНУЛА» 25.10.2018 року?

- дії (бездіяльність) яких саме посадових осіб ТОВ «ДНІПРО-ГРАНУЛА» перебувають у безпосередньому причинному наслідковому зв’язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3?

- чи відноситься вказана подія до нещасного випадку?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018041690000285 (речові докази та документи, які було вилучено в ході проведення слідчих дій).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська