Рішення № 79376177, 14.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1227/18

Провадження № 2/177/111/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 січня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач є власником домоволодіння, розташованого за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Енергетиків, 30 та споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів), які йому надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство.

В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» відповідач має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2, де щомісячно оновлюється інформація про отримані ним від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість.

Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою, працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання.

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов'язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов'язки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів).

В свою чергу відповідач, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов'язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У зв'язку з цим в період з 01.06.2015 року по 01.06.2018 року у відповідача перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1856,85 грн., яка складається з основного боргу 1512,00 грн., індексу інфляції - 287,85 грн. та трьох відсотків річних - 57,00 грн.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу відповідача рекомендованим листом направлена вимога Лозуватського ЖКП, щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів) з урахуванням 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 1856,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 77).

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 64, 71, 75, 76). Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які йому надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство (надалі - Лозуватське ЖКП) за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Енергетиків, 30.

Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_2, де щомісячно оновлюється інформація про отримані ним від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с8-10).

Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою (а.с.6, 12, 14-).

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов'язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 13).

15.06.2011 року між позивачем Лозуватським ЖКП та відповідачем укладено договір № НОМЕР_2 про надання населенню послуг з водопостачання (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов'язки, постійно та в повному обсязі надає відповідачу житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів).

В свою чергу відповідач, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 23-25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов'язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів).

У зв'язку з цим в період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року у ОСОБА_2 перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1512,00 грн., з урахуванням індексу інфляції - 287,85 грн. та трьох відсотків річних - 57,00 грн., дана заборгованість складає 1856,85 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11).

Як зазначає в позові позивач, несвоєчасна оплата ОСОБА_2 вартості отриманих житлово-комунальних послуг створює перешкоди для ефективної роботи та виконання статутних зобов'язань Лозуватським ЖКП, ставить під загрозу забезпечення населення якісною та безпечною для здоров'я людини питною водою, забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя в селах Лозуватка та Мар`янівка.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу відповідача рекомендованим листом була направлена вимога Лозуватського ЖКП від 23.04.2018 № 198 щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 15,16), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані Лозуватським ЖКП, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів) за період з 01.06.2015 по 01.06.2018 в розмірі 1512,00 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с.11) втрати інфляції 287,85 грн., 3% річних - 57 грн., а всього 1856,85 грн.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 625, 626, 629, 692, 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № 2600900117889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів) за період з 01.06.2015 по 01.06.2018 в загальному розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість ) гривень 85 копійок, яка складається з:

- суми основного боргу в розмірі 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) гривень 00 копійок;

- втрат інфляції в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 85 копійок;

- 3% річних у розмірі - 57 (п'ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № 2600900117889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: