Ухвала суду № 79376111, 24.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 січня 2019 р. Справа № 520/11392/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" (вул. Ак. Барабашова, буд. 44, кв. 112, м. Харків, 61168, код ЄДРПОУ 31940254) про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" (ЄДРПОУ 31940254) застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мобіком» (код ЄДРПОУ 31940254), а саме: р/р №26043060167033 відкриті у ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 351533, №26004408864001 відкриті у ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 351533, №26054408864051 відкриті у ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 351533, №26006505956500 відкриті у АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №26040505956500 відкриті у АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №26003878861596 відкриті у АТ "УкрСиббанк" МФО 351005.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 закрито провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

21 січня 2018 року представником Головного управління ДФС у Харківській області до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, Головного управління ДФС у Харківській області, під час звернення до суду, сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн. відповідно до квитанції №4314 від 12.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №4314 від 12.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов