Ухвала суду № 79376085, 21.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ № 826/14372/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській

області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Росток» (адреса: 08130, Київсбка область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1Б, ідентифікаційний код - 38183420) звернулося з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2017 № 0004054005, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 відкрито провадження у адміністративній справі, проведено підготовче провадження, постановлено призначити справу до розгляду у судовому засіданні по суті.

У судовому засіданні 29.01.2018 ухвалено перейти до стадії письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток", а саме: належним чином завірені копії акцизної накладної № 4236 від 14.04.2017, докази її направлення, копії квитанцій № 1 та № 2, розрахунку коригування № 4244 від 26.04.2017 та докази його направлення контрагенту ТОВ «Нотто Трейд».

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" належним чином завірені копії акцизної накладної № 4236 від 14.04.2017, докази її направлення, копії квитанцій № 1 та № 2, розрахунку коригування № 4244 від 26.04.2017 та докази його направлення контрагенту ТОВ «Нотто Трейд».

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко