Постанова № 79376068, 24.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/604/19

3/212/326/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, 1981 року лютого місяця 13 дня народження, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №137902 від 14.01.2019 року, гр. ОСОБА_2 01.01.2019 року о 17-00 годині, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Зінчевського, 16/13 вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини гр. ОСОБА_3 чим вчинив домашнє насильство в сім’ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу на підтвердження, що гр. ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_2

Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 173-2, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис