Ухвала суду № 79375942, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 січня 2019 року м. Київ № 826/13061/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф»до Міністерства юстиції Українитретя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ВаРос»про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінеф» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18Б, офіс 4, код ЄДР 40439334) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:

визнати бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не винесення постанови про зняття арешту з предмету іпотеки - об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 77132446101, а саме: нежитлового приміщення матеріального складу № 1 літера К-2 загальною площею 322,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 неправомірною;

зобов'язати Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винести постанову про знаття арешту з об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером № 77132446101, а саме: нежитлового приміщення матеріального складу № 1 літера К-2 загальною площею 322,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України знаходиться виконавче провадження № 53935150 від 15.05.2017. Позивач не є учасником виконавчого провадження.

26.09.2017 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, у т.ч. предмета іпотеки - приміщення з реєстраційним номером 77132446106, а саме приміщення складу загальною площею 322,6 кв.м., що розташовано за адресою АДРЕСА_1, яке на дату винесення вказаної постанови знаходилось у іпотечній заставі ТОВ «Сінеф».

Позивач вважає, що накладання арешту на предмет іпотеки є порушенням вимог абз. 6, 7 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» та ч. 7 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач зазначає, що 02.07.2018 на ім'я начальника відділу примусового виконання було подано клопотання про зняття арешту з майна, однак, станом на 14.08.2018 арешт не знято.

Між тим, на думку позивача, вимоги ч. 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» є імперативною нормою Закону, виконання якої обумовлено виключно двома умовами - фактом здійснення порушення при накладанні арешту на майно та фактом інформування про таке порушення начальника відповідного відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, який таке порушення здійснив.

Ухвалою від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та, враховуючи те, що на даний спір не поширюються правила ст. 287 КАС України, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою від 02.10.2018 зупинено провадження у справі № 826/13061/18 до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі № 826/10451/18. У той же час, постановою ОАС м. Києва від 24.09.2018 у справі № 826/10451/18 позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративний позов залишено без розгляду.

Відтак, відповідно до вимог ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2019 о 09:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін