Ухвала суду № 79375748, 24.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3900/18

2/0203/316/2019

УХВАЛА

24 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про визнання недійсним додатку до договору про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, стягнення надмір сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про об’єднання з вказаною справою цивільних справ №203/3877/18 за позовом ОСОБА_11, №203/3874/18 за позовом ОСОБА_12 до Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», які перебувають в провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. та які є аналогічними за характером спірних правовідносин, підставами пред’явлення позовів та змістом позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що крім зазначеної цивільної справи, в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська під головуванням судді Католікяна М.О. розглядаються дві цивільні справи, а саме: справа №203/3877/18 за позовом ОСОБА_11 та справа №203/3874/18 за позовом ОСОБА_12 до Акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», які є аналогічними за характером спірних правовідносин, підставами пред’явлення позовів та змістом позовних вимог.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.188 ЦПК України підстав та доцільність об’єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження дану цивільну справу №203/3900/18 з цивільними справами №203/3877/18, №203/3874/18.

Об’єднаним цивільним справам присвоїти №203/3900/18, провадження №2/0203/316/19.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак