Ухвала суду № 79375418, 23.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2019 р. № 1440/1834/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору

за позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування припису від 06.02.2018 № 9,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 06.02.2018 року № 9. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 1440/1834/18 в задоволенні позову відмовлено.

21.01.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення помилково перерахованого судового збору в сумі 1321,50 грн.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржував припис від 06.02.2018 № 9 відповідача, тобто позовна заява подана позивачем що має немайновий характер.

Згідно з пунктом 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн. (станом на дату подання позовної заяви). Сума судового збору в даному випадку складала - 704,80 грн.

У заяві позивач зазначив, що мав сплатити судовий збір в сумі 440,50 грн., але ним було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., а отже 1321,50 грн. вважає помилково сплаченою.

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00грн. Сума позову немайнового характеру складає 704,80 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", однак переплата складає не 1321,50 грн., як зазначив у своїй заяві позивач, а 1057,20 грн.

Відповідно до ст.7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Крім того, повернення помилково сплаченого судового збору встановлено вимогами Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору позивачу в сумі 1057,20 грн. (1762,00 грн.-704,80 грн..), як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом - задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник