Ухвала суду № 79375255, 24.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4077/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника першого відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_4, Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, предметом якої є визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_4 від 22 листопада 2018 року № 331 «Про звільнення ОСОБА_3В.», поновлення ОСОБА_3 з 22 листопада 2018 року на роботі на посаді начальника управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Позовна заява обґрунтована тим, що ним заява про звільнення за угодою сторін від 22.11.2018, яка стала підставою для винесення оскаржуваного розпорядження, не підписувалась та не подавалась

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта у кримінальному провадженні, предметом якого було дослідження підпису на заяві ОСОБА_3 про звільнення від 22.11.2018.

23.01.2018 представником першого відповідача подано клопотання про визнання висновку експерта від 27.12.2018 № 19/113/6-4/208е недопустимим доказом по справі, оскільки одержана з порушенням порядку, встановленого законом, а також через те, що експертизу призначено не за ухвалою суду.

Статтею 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з’ясування всіх обставин у справі витребувати від слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018130370003371 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, ухвалу суду від 17 грудня 2018 року про призначення слідчим суддею Кордюковою Ж.І. судової почеркознавчої експертизи, висновок експерта від 27.12.2018 № 19/113/6-4/208е.

Керуючись ст.ст.72, 80, 181, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати слідчий відділ Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 05 лютого 2019 року для приєднання до справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018130370003371 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, належним чином засвідченні копію ухвали суду від 17 грудня 2018 року про призначення слідчим суддею Кордюковою Ж.І. судової почеркознавчої експертизи, копію висновку експерта від 27.12.2018 № 19/113/6-4/208е.

Роз’яснити, що згідно з частинами другою, четвертою, п’ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Наступне підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано судом 24 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_5