Ухвала суду № 79375109, 14.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4871/18

Провадження № 2-с/210/2/19

"14" січня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2018 р. у справі № 210/4871/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кооперативу «Схід-2» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 084,86 грн., інфляційних втрат в сумі 862,92 грн., та 3% річних в сумі 221,41 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.10.2018 р. у справі № 210/4871/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кооперативу «Схід-2» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 084,86 грн., інфляційних втрат в сумі 862,92 грн., та 3% річних в сумі 221,41 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.11.2018 р. ним було отримано копію судового наказу від 24.10.2018 р. (справа № 210/4871/18), виданого суддею Ступак С. В., про стягнення з нього т. з. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 084 грн. 86 к., а також: інфляційних втрат в сумі 862 грн. 92 к. та 3% річних в сумі 221 грн. 41 к., на користь ОСОБА_4 (далі ЖБК) "Схід-2" (ЄДРПОУ 21910404).

Вказує, що ним, 15.11.2018 р., особисто до суду, було подано заяву про скасування вказаного судового наказу.

Зазначає, що 08.12.2018 р, цінним листом, ним було отримано копію Ухвали судді Сільченко В. Є., щодо повернення його заяви про скасування судового наказу від 24.10.2018 р. (справа №210/4871/18) без розгляду.

Вказує, що ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими.

Просить суд поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 24.10.2018 р. за заявою представника ОСОБА_4 кооперативу «Схід-2» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кооперативу «Схід-2» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 084,86 грн., інфляційних втрат в сумі 862,92 грн., та 3% річних в сумі 221,41 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.

10 листопада 2018 року боржник за судовим наказом отримав копію судового наказу.

15 листопада 2018 року боржник за судовим наказом звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н-1256/11., а отже звернувся до суду у встановлений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Проте, 16.11.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс ухвалу, в якій зазначив про необхідність повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у зв’язку з неналежним її оформленням.

10 січня 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно.

Отже, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.10.2018 року по справі № 210/4871/18.

Судовий наказ по справі № 210/4871/18 від 24.10.2018 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кооперативу «Схід-2» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5 084,86 грн., інфляційних втрат в сумі 862,92 грн., та 3% річних в сумі 221,41 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн. – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко