Ухвала суду № 79374753, 24.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

за участю сторін судового провадження:

прокурора - Ігнатенко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Новікова В.М.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018040030002322 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища-технічна, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 грудня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018040030002322 від 05 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04 грудня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін та потерпілого. Будь-яких клопотань не мав. Не заперечував проти накладення арешту на майно обвинуваченого, та залучення до справи у якості позивача ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ»

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник потерпілої ОСОБА_3 -ОСОБА_5 погодились з прокурором, просили також прийняти до розгляду цивільні позови про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав письмове клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «Мерседес Бенц Спрінтер 311», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності обвинуваченому рамках забезпечення цивільного позову. Також не заперечували щодо залучення до участі у судовому провадженні цивільного позивача в особі представника ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» та прийняти до розгляду цивільний позов.

Представник ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» Чикиндюк С.Г. у судовому засіданні просила прийняти до розгляду цивільний позов на підставі того, що під час ДТП 05 жовтня 2018 року діями обвинуваченого був пошкоджений автомобіль їх підприємства Шкода Рапид державний номер НОМЕР_2.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мали. Не заперечували проти заявлених клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, та потерпілого.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови потерпілих відповідають цим вимогам, вони підлягають прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1, п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи обставини справи, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 128, 131, 219, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040030002322 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 04 лютого 2019 року о 11 годині 45 хвилин. Резервною датою визначити: 25 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 моральної шкоди, позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 моральної шкоди та позовну заяву ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» третя особа ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

До участі у кримінальному провадженні №12018040030002322 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити у якості цивільного позивача ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ».

Представникам ТОВ «КИЙ АВІА ЛІЗИНГ» забезпечити участь у судовому засіданні представників Товариств, які повинні мати належним чином оформлені довіреності та документи, що посвідчують особу.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц Спрінтер 311», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження.

Копію цивільних позовів (з додатками) вручити обвинуваченому.

Справу розглядати за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілої.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Копію ухвали в частині накладення арешту направити на виконання державним нотаріусам Дніпровського міського нотаріального округу та спеціалістам Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров