Рішення № 79374724, 23.01.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/934/18

Провадження № 2/172/523/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування посилається на те, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», переформований у Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 18 серпня 2016 року по 06 червня 2018 року на підставі контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 31 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету та відповідачем, строком на термін навчання (5 років). Відповідно до умов вказаного контракту ОСОБА_1 зобов’язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п’яти років після закінчення навчання. 06 червня 2018 року контракт про проходження військової служби від 31 серпня 2016 року був достроково розірваний через небажання ОСОБА_1 продовжувати навчання. Фактичні витрати, пов’язані з утриманням відповідача в інституті з дня його зарахування до дня виключення зі списків особового складу, склали 224 037,76 грн. Незважаючи на ознайомлення та згодою з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов’язаних з утриманням, ОСОБА_1 не здійснив добровільного відшкодування витрат, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 31.07.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року постановлено розглядати справу в загальному позовному провадженні у зв’язку з об’єднанням первісного позову з зустрічним позовом ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.11.2018 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 закрито.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника інституту, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не є належним позивачем по даній справі та розрахунок відшкодування виконаний всупереч закону.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №1562/640 від 05.12.2017 року затверджено Положення про Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», згідно з яким інститут утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 року № 549 «Про реорганізацію факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України №478/1281 від 19.09.2017 року «Про заходи щодо реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та є юридичною особою.

31 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Відповідно до умов контракту ОСОБА_1 зобов’язався проходити військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку контракту, відповідно до вимог, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п’яти років після закінчення навчання; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов’язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому проходить військовому службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу у випадках, визначених ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

З витягу з наказу № 432 від 18.08.2016 року видно, що солдата строкової служби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараховано за контрактом на навчання на перший курс факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»: в/ч п/п В1688.

Відповідно до витягу з наказу № 196 від 31.08.2016 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 з 31.08.2016 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення.

Згідно з витягу з наказу начальника факультету (по стройовій частині) від 06.06.2018 року №126 солдат ОСОБА_1 наказом начальника факультету (по особовому складу) від 06.06.2018 року № 12-К відрахований з числа курсантів через недисциплінованість, достроково розірваний контракт про навчання та звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п. «е» ч. 6 та п. 1 ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу». Направлений на військовий облік до Васильківського РВК Дніпропетровської області.

06.06.2018 року солдата ОСОБА_1В виключено зі списків особового складу інституту та усіх видів забезпечення.

Позивачем наданий до суду розрахунок витрат, відповідно до якого витрати, пов’язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу складають 224037,76 грн.

З рапорту солдата ОСОБА_1 від 06.06.2018 року видно, що останній за період перебування на службі був забезпечений в повному обсязі, претензій до командування курсу та інституту немає, зобов’язався відшкодувати інституту витрати пов’язані з навчанням.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п’яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", «і», "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Пунктом 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року N 964, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Посилання відповідача на те, що Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» є неналежним позивачем, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки вказана юридична особа утворена відповідно до постанови КМУ від 19.07.2017 року № 549 шляхом реорганізації факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут. Витрати в даному випадку відшкодовуються згідно з контрактом, який укладається між навчальним закладом та особою, де виконавцем є навчальний заклад, замовником - Міністерство оборони України, особою - курсант.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням на факультеті, у зв’язку з чим позовні вимоги Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 3360,57 грн. (судовий збір), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 903 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (ЄДРПОУ 07905262) суму витрат, пов’язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 224 037 (двісті двадцять чотири тисячі тридцять сім) гривень 76 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» судовий збір в розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 57 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк