Ухвала суду № 79374446, 24.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

24 січня 2019 р. справа № 480/4695/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщення суду м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення за 35 років вислуги і сплатити заборгованість, врахувавши попередні виплати.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.01.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №240/5401/18, в якій Верховним судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого.

10.01.2019 ухвалою Верховного Суду у справі №240/5401/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Тобто, вказана норма надає суду право вирішити питання про зупинення провадження у разі відкриття провадження у зразковій справі на власний розсуд, проте не зобов’язує зупиняти провадження у такому разі.

В даному випадку суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв’язку з відкриттям провадження у зразковій справі, оскільки норми права, які регулюють спірні правовідносини, є чіткими і зрозумілими та не дають підстав для суперечливих висновків щодо їх застосування.

Крім того, суд зазначає, що сторонами надані достатні та необхідні докази, на підставі яких суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження по справі №480/4695/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар