Ухвала суду № 79374430, 22.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з'явився)

22 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4687/18

категорія 8.3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Рудченко К.В.,

за участю: представника відповідача Домарацької В. В.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0023494003 від 14.09.2018,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0023494003 від 14.09.2018

Ухвалою судді від 08.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 29.11.2018.

28 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання. Вказане клопотання судом задоволено, наступне підготовче засідання призначено на 13.12.2018.

Судова повістка направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві (вул.Безіменського, 6, м.Житомир, 10003). Проте 11.12.2018 поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою у довідці (ф.20) про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.62-63).

Відповідно 13.12.2018 позивач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим підготовче засідання було відкладено на 17.01.2019.

17.01.2019 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Черноліхова С.В. у відрядженні. Підготовче засідання було відкладено на 22.01.2019.

Судові повістки Житомирським окружним адміністративним судом направлені сторонам у справі, зокрема позивачу судова повістка була вручена особисто 17.01.2019, про що свідчать результати перевірки відстеження відправлення в мережі інтернет через онлайн - сервіс "Укрпошти"(а.с.72).

Проте 22.01.2018 позивач до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи без участі позивача.

Представник відповідача поклалася у вирішенні вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, у даному випадку позивач був відсутній у трьох підготовчих засіданнях по справі, зокрема призначених на 28.11.2018, 13.12.2018 та 22.01.2019 без поважних на то причин.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.180, п.4 ч.1 ст.240 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0023494003 від 14.09.2018 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складений 24.01.2019