Ухвала суду № 79374350, 23.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1434/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник - Боднар Тетяна Анатоліївна;

вирішуючи у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 23 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 24 січня 2019 року.

21 грудня 2018 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними і незаконними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відсутність підстав для перерахунку пенсії; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 р. «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та відповідного розрахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 року; 3) стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судовий збір у розмірі 1762 грн.; 4) справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; 5) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати до суду в 10-ти денний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року було закрито пiдготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засідання 23 січня 2019 року представником відповідача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до винесення рішення Верховним Судом у зразковій справі №240/5401/18 за позовом пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 9 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до статті 236 частини 3 пункту 2 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

24 січня 2019 року, в судовому засіданні представник відповідача Боднар Т.А., обґрунтовуючи заявлене клопотання про зупинення, повідомила суду, що про існування Ухвали Верховного суду про відкриття провадження у зразковій справі дізналася 23 січня 2019 року.

Однак, такі доводи оцінюються критично судом, оскільки відповідач представляє інтереси державного органу і про існування винесеної Ухвали Верховного суду у зразковій справі від 10 січня 2019 рок повинна була знати. Крім того, відповідачем у таких спорах є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України); спір виник з аналогічних підстав у відносинах що регулюються одними нормами права; позивачі заявляють аналогічні позовні вимоги.

Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу заявити дане клопотання в підготовчому провадженні чи при судовому розгляді судом не встановлено.

Відповідно до статті 204 частини 2 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Скраль