Ухвала суду № 79374248, 22.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3980/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, УМВС України у Вінницькій області, третя особа: Департамент фінансово-облікової політики ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа: Департамент фінансово-облікової політики ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання протиправними дії щодо непризначення одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням І групи інвалідності, яка пов'язана з виконанням службових обов'язків, у відповідності до Закону України “Про міліцію” №565-ХІІ від 20.12.1990 у редакції Закону України “Про внесення змін до статті 23 Закону України “Про міліцію” щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції” №208-VIII від 13.02.2015; зобов'язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням І групи інвалідності, яка пов'язана з виконанням службових обов'язків, у відповідності до Закону України “Про міліцію” №565-ХП від 20.12.1990 у редакції Закону України “Про внесення змін до статті 23 Закону України “Про міліцію” щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції” №208-VIII від 13.02.2015, у розмірі 440 500 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено УМВС України у Вінницькій області.

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання Департаменту фінансово-облікової політики ОСОБА_2 внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ в особі Департаменту фінансово-облікової політики МВС України в цивільній справі належним відповідачем: МВС України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.

Стосовно клопотання третьої особи про заміну неналежного відповідача, суд зазначає, що відповідачем у справі № 440/3980/18 є ОСОБА_2 внутрішніх справ України, а третьою особою - Департамент фінансово-облікової політики ОСОБА_2 внутрішніх справ України. Отже, відсутні підстави для заміни або залучення відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 внутрішніх справ України та УМВС України у Вінницькій області належним чином завірені копії рішення (протоколу) щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, прийнятого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі № 541/330/18, та копій документів, на підставі яких прийнято вказане рішення.

Вказані документи надати до суду у строк до 06.02.2019.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко