Ухвала суду № 79374237, 24.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2101/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 1240/2101/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області задоволено повністю внаслідок визнання позову відповідачем в повному обсязі, про що останнім надано відповідну заяву.

15.01.2019 від позивача надійшла заява про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, у зв'язку з визнанням позову відповідачем в повному обсязі.

Разом із клопотанням про повернення судового збору надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків, в обґрунтування якого зазначено, що судове супроводження по даній справі покладено на головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів зі стягнення податкового боргу, провадження справ про банкрутство ОСОБА_1, яка у період з 20.08.2018 по 08.09.2018, впродовж усього строку, визначеного законодавством для подання заяви про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, перебувала у щорічній відпустці. На інших працівників юридичного підрозділу супровід даної справи не покладався, що в свою чергу призвело до неможливості вжиття своєчасних заходів щодо звернення до суду із відповідною заявою.

На підставі зазначеного представник позивача просила поновити строк звернення до суду із заявою про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору у справі № 1240/2101/18.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 1240/2101/18 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року та вирішено питання про поновлення процесуальних строків розглянути під час судового розгляду вказаної заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про повернення судового збору, суд зазначає таке.

В клопотанні про поновлення процесуальних строків заявник посилається на наявність поважних причин, які зумовили неможливість своєчасного звернення до суду з даною заявою, а саме перебування спеціаліста у відпустці.

Матеріалами справи підтверджено, що судове супроводження по даній справі було покладено на головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів зі стягнення податкового боргу, який впродовж строку, визначеного законодавством для подання заяви про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, перебував у щорічній відпустці. На інших працівників юридичного підрозділу супровід даної справи не покладався, що в свою чергу призвело до неможливості вжиття своєчасних заходів щодо звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до частин першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС України в Луганській області про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по даній справі.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, - задоволено.

З вищевказаного рішення суду вбачається, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі та таке визнання прийнято судом.

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 4185,18 грн, відповідно до платіжного доручення №609 від 06.07.2017 (а.с.3).

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДФС у Луганській області 50% сплаченого судового збору у сумі 2092,59 грн.

Керуючись ст.ст.121,142, 241-250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС України в Луганській області про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по справі 1240/2101/18 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС України в Луганській області процесуальний строк для звернення до суду із заявою про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по справі 1240/2101/18.

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 1240/2100/18 за позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжним дорученням від 06.07.2018 №609 у розмірі 2092,59 грн (дві тисячі дев'яносто дві гривні 59 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян