Ухвала суду № 79374170, 24.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 січня 2019 року Справа № 280/5543/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ” (70600, Запорізька область, м.Пологи, провулок Водопровідний, буд.9; код ЄДРПОУ 40635925)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ” (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Рішення Комісії ДФС України №552327/40635925 від 09.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 24.11.2017, продавець ТОВ "ІНАГРОТЕХ" покупець ПП "УШБА", товар згідно УКТ ЗЕД 12600100 на суму 305000 грн. 40 коп. ПДВ на суму 50833 грн. 40 коп.; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №17 від 24.11.2017, продавець ТОВ "ІНАГРОТЕХ" покупець ПП "УШБА", товар згідно УКТ ЗЕД 12600100 на суму 305000 грн. 40 коп. ПДВ на суму 50833 грн. 40 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 позовна заява залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.160-ст.161 КАС України.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач зазначив про те, що в період з січня по вересень 2018 року підприємство намагалось оскаржити Рішення Комісії ДФС України а адміністративному порядку до вищого контролюючого органу. Таким чином, пропущення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав відбулось у зв'язку зі зверненням до вищого контролюючого органу по оскарженню дій які є предметом позовних вимог та не отримання своєчасної відповіді на подану скаргу.

Як зазначено у ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст. 122 КАС України).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.6 “Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод” від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, №475/97-ВР) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено у ст.8 ОСОБА_1 України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_1 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_1 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_1 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_1 України гарантується.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 року о/об 09:05 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого); Витяги щодо суми податку, на яку платник ПДВ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, з системи електронного адміністрування ПДВ – станом на день реєстрації податкової накладної, зазначеної у позові; інші докази в обґрунтування позовних вимог; листування із відповідачем по суті спору (за наявності); тощо.

Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (документи, які стали підставою для винесення спірного рішення; підстави та причини віднесення операції позивача, оформленої спірною податковою накладною №17 від 24.11.2017 до ризикових; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); тощо).

Учасникам справи до 21.02.2019 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов