
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 р. Справа№200/10565/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДФС у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39396146, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” (ідентифікаційний код 32954671, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, АДРЕСА_1) про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” податкового боргу у розмірі 252485,68 грн.
22 жовтня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
26 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року ухвалами суду відкладено розгляд справи.
21 грудня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 21 січня 2019 року.
Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням,суд встановив наступне.
Позивач – Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” (ідентифікаційний код 32954671, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, АДРЕСА_1) зареєстровано в якості юридичної особи 24.12.2004, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
20 лютого 2017 року, 20 лютого 2018 року ПАТ «АМЗ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області подані податкові декларації з плати за землю за 2017 та 2018 роки в яких визначені суми зобов’язання з орендної плати за землю.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб, яка заявлена позивачем до стягнення у сумі 252485,68 грн. виникла на підставі податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у розмірі 504971,32 грн. 03 коп. (з січня по листопада 2017 року по 42080,94 грн. та за грудень 42080,98 грн.), за 2018 року, в якій відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання у розмірі 504971,32 грн. (з січня по листопада 2018 року по 42080,94 грн. та за грудень 42080,98 грн.) по термінам сплати 30.09.2017, 30.10.2017, 30.11.2017, 30.12.2017, 30.01.2018, 02.03.2018.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом з метою стягнення до бюджету суми податкового боргу була направлена відповідачу податкова вимога від 1 липня 2014 року № 834-25 на суму 31174 грн. 12 коп., яка отримана відповідачем 16 серпня 2014 року та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ідентифікаційних даних позивача у відповідача є відкриті рахунки в установах банку.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Та відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 252485,68 грн. на час розгляду справи підтверджена контролюючим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості, зворотного боку облікової картки платника податків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.139 КАС України сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями ст. ст. 32, 139, 243 – 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39396146, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” (ідентифікаційний код 32954671, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, АДРЕСА_1) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки у сумі 252485 (двісті п’ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 68 коп. на розрахунковий рахунок 33212812700011 Місцевого бюджету, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 79374054, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10565/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: