Рішення № 79373745, 24.01.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1062/18

Провадження № 2/169/157/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який шляхом вступу у фактичне управління майном прийняв спадщину після смерті батька, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаного спадкового житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

У підготовче засідання позивач не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 10) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Належність частини вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується довідкою Турійської селищної ради Турійського району № 2765 від 18 жовтня 2018 року, викопіюванням з будівельного кварталу № 42 від 20 лютого 1984 року, інвентаризаційною справою від 12 лютого 1981 року (а.с. 15-16, 20-21). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 22).

До складу домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 58,0 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м, прибудова «а», прибудова «а1», літня кухня «Б-1», літня кухня «В-1», вбиральня «Г», вбиральня «Д» (а.с. 17-19).

Сторони у справі є дітьми спадкодавця і відповідно до 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав (а.с. 44).

Позивач протягом шести місяців після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, однак як спадкоємець першої черги вступив в управління та володіння спадщиною, а тому в контексті положень частини 1 статті 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину.

Факт вступу позивача в управління та володіння спадщиною після смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою Турійської селищної ради Турійського району № 1454 від 18 вересня 2018 року (а.с. 11).

Інші спадкоємці першої черги за законом у встановленому законом порядку та строки спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли.

Постановою приватного нотаріуса від 01 листопада 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 14).

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 167/2018 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 32-48), з яких також вбачається, що спадкова справа заведена за заявою позивача, інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на належну спадкодавцю частку нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного, статей 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР та керуючись статтями 13, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, загальною площею 58,0 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м, з прибудовами «а», «а1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», літня кухня «В-1», вбиральня «Г», вбиральня «Д», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 27 від 06 грудня 2018 року на рахунок № 31211206003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Повне рішення складено 24 січня 2019 року.

Головуючий