Ухвала суду № 79373695, 24.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 січня 2019 р. Справа № 120/46/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича про визнання дій протиправними .

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

21.01.2019 недоліки позовної заяви усунуто.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 листопада 2018 року щодо стягнення з позивача виконавчого збору у виконавчому провадженні 57707049. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом.

На виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що оскаржувану постанову отримано 19.11.2018. 29.11.2018 позивачем подана скарга на дії державного виконавця. 05.12.2018 позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області. 29.12.2018 ОСОБА_1 отримав примірник ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Витребувати у Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57707049.

Витребувані документи надати до суду в строк до 31.01.2019.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар