Ухвала суду № 79373567, 24.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2742/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 (65044, вул. Піроговська, 4, м. Одеса), військова частина А2962 (87500, вул. Флотська, 167, м. Маріуполь, Донецька обл.), третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 оборони України (03168, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Станом на 24 січня 2019 року рішення не набрало законної сили.

До суду 10 січня 2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №1140/2742/18. В обгрунтування зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. (а.с.92-93).

В судове засіданні сторони не з’явились.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 про відстрочення виконання судового рішення, окільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. не набрало законної сили.

Керуючись статтями 372, 378, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_1 командування «Південь» військова частина А2393 (65044, вул. Піроговська, 4, м. Одеса), військова частина А2962 (87500, вул. Флотська, 167, м. Маріуполь, Донецька обл.), третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 оборони України (03168, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4