Ухвала суду № 79373524, 23.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2019 р. Справа №200/13263/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МАКО ХОЛДІНГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Приватне акціонерне товариство «МАКО ХОЛДІНГ», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим що, рішення про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість є протиправним, оскільки ґрунтується на неправомірних висновках і не відповідає нормам Податкового кодексу України. З посиланням на статтю 56 Податкового кодексу України, «Положення про реєстрацію платника податків на додану вартість», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 14 листопада 2014 року №1130, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 листопада 2014 року за №1456/26233, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість від 30 березня 2018 року №1199;

- зобов’язати відповідача виконати дії щодо підготовки та обробки документів для відміни анулювання реєстрації платника податку на додану вартість необхідні для подальшого внесення змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Провадження у справі було відкрито 17 грудня 2018 року та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

09 січня 2019 року за клопотанням представника відповідача засідання для розгляду справи по суті було замінено підготовчим засіданням.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/4041/18-а.

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішення вказаного питання посилалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

04 червня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №805/4041/18-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання податкових декларацій з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” за березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року поданими у строк контролюючому органу та прийнятими належним чином згідно чинного законодавства. Позовні вимоги вмотивовані тим, що не приймаючи податкові декларації з податку на додану вартість за період з березня 2017 року по лютий 2018 року, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області діяла з перевищенням повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

14 листопада 2018 року рішенням суду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “МАКО ХОЛДІНГ” були задоволені в повному обсязі.

20 грудня 2018 року на вказане рішення суду Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області подана апеляційна скарга.

02 січня 2019 року за інформацією, яка міститься в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», адміністративна справа №805/4041/18-а направлена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що позивач протягом 12 послідовних місяців в період з 01 березня 2017 року по 01 лютого 2018 року подавав податкові декларації з податку на додану вартість в електронному вигляді, але контролюючий орган безпідставно не приймав їх.

Отже обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підлягають встановленню в адміністративній справі №805/4041/18-а.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім цього, відповідно до частини 4 статі 78 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/4041/18-а.

Керуючись статтями 2, 78, 126, 150, 236, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

провадження в адміністративній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/4041/18-а.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23 січня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.