Ухвала суду № 79373366, 22.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15678/18

Провадження № 1-кс/161/153/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

слідчого Михальчука А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по картці №5168 7554 2458 5657, яка відкрита на ім’я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, у період з 01.01.2018 по даний час (день постановлення ухвали суду) із розшифровкою суми платежів, призначення платежів, контрагентів, рахунків контрагентів, банківських установ, в яких дані рахунки відкриті та відомостями про час та дату кожної операції, зміну анкетних даних власника, абонентських номерів закріплених за вказаними банківськими картками та іншої інформації із зазначенням дати та часу, відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з вказаних банківських рахунків із зазначенням номерів банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося подальше зняття готівки із вказаних рахунків, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період з 01.01.2018 по даний час (день постановлення ухвали суду), матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, що надійшли з банківських карток, з інших банківських рахунків, що здійснені за допомогою банкоматів в період часу з 26.02.2018 по 15.08.2018, що знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 303440, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю виготовлення копій зазначених документів. Розглянути клопотання без виклику представників ПАТ КБ «Приватбанк». Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді слідчим слідчого відділу Управління чи оперативному співробітнику СБУ, які виконуватимуть тимчасовий доступ згідно постанови слідчого з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених, просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000035 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 як стороні кримінального провадження надано беззаперечне право на витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Однак, слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування та отримання від АТ КБ «Приватбанк» запитуваних документів та відомостей. А також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання від АТ КБ «Приватбанк» запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв’язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає слідчому право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Ковтуненко