Рішення № 79372998, 24.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15178/18

Провадження №2-о/523/51/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (код ЄДРПОУ 20993536, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 від 28.05.1996 року, виданого на ім’я ОСОБА_2, посилаючись на те, що на даний час у неї виникла необхідність розпорядитися власною квартирою, проте у вищевказаному свідоцтві невірно вказано по-батькові, а саме замість вірного «Яківна», помилково вказано «Яковлівна», у зв’язку з чим заявник змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, проте до судового засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та наявних у справі матеріалів, заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено що, по-батькові заявника в документах, які посвідчують її особу зазначено як «Яківна».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло №16-2972 від 28.05.1996 року, виданого на підставі розпорядження УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 28.05.1996 року №71368, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу необхідне для можливості розпорядження своїм майном, інші можливості виправити допущену помилку відсутні.

Доводи заявника про належність їй зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт належності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_4 від 28.05.1996 року, виданого на ім’я ОСОБА_2.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя: