Ухвала суду № 79372985, 22.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18289/18

Провадження №2/523/972/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, котар діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, котар діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 22 січня 2019 року. Відповідач зареєстрований за адресою, що зазначила позивачка, а саме: м. Одеса, вул. 5-та Пересипська, 16.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Окрім того дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, котар діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя