Ухвала суду № 79372890, 24.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-4298/10

Провадження № 6/591/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року ТОВ «Карго пром» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги аргументує тим, що 28.11.2018 року заявник ТОВ «Карго пром» уклав договір №1276-Ф про відступлення прав вимоги з ПАТ «Банк Форум» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало право вимоги новому кредитору щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вартість вимог нового кредитора становить 252947,619 грн.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2010 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 02.06.2008 року в розмірі 31534,83 дол. США, що еквівалентні, згідно курсу НБУ станом на час винесення рішення суду становить 251127,619 грн., 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с. 62).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 28.11.2018 року між ТОВ «Карго Пром» уклав з ПАТ «Банк Форум» договір про відступлення права вимоги Договір № 1276-Ф (а.с.152-153).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Карго пром» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (код 41137437, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-д, офіс 43) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» ( код 21574573, м. Київ, б-р Верховної Ради,7) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (код 41137437, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-д, офіс 43) у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-4298/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 194812372, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 02.06.2008 року в розмірі 31534,83 дол. США, що еквівалентні, згідно курсу НБУ станом на час винесення рішення суду становить 251127,619 грн., 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 24 січня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь