Ухвала суду № 79372650, 21.01.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1212/18

Провадження по справі № 2/514/136/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

за участі секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

18.12.2018 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд:

витребувати з Тарутинської районної державної контори Одеської області оригінал заповіту, складений 18 вересня 2012 року ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий номер 290;

витребувати з Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області оригінал примірника заповіту (якій зберігається у виконавчому комітеті), складений 18 вересня 2018 року ОСОБА_4, який був посвідчений секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий номер 290;

витребувати з Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області нотаріальну книгу номенклатурний номер 05-02 за період з 04.01.2012 року - 12.08.2014 року (вул. Радянська, буд. 154, с. Мирнопілля, Арцизького району, Одеської області);

витребувати з Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року (вул. Тарутинська, буд. 7, с. Красне, Тарутинського району Одеської області);

витребувати з Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області оригінал заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року (вул. Тарутинська, буд. 7, с. Красне, Тарутинського району Одеської області).

витребувати з ТОВ «Агропрайм Холдінг» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений з ОСОБА_4 (пайщик с. Красне Тарутинського району Одеської області) у 2009 році.

витребувати з Відділу у Тарутинському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 (пайщик с. Красне, Тарутинського району Одеської області) та ТОВ «Агропрайм Холдінг» у 2009 році.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач за зустрічним позовом зазначає те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

21.01.2018 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання доручення до матеріалів справи оригіналу примірника заповіту та про витребування доказів а саме:

витребувати оригінали відомостей видачі пенсії ОСОБА_4 за 2012 рік, які знаходяться в Мирнопільському геріатричному будинку – інтернату (за адресою: село Мирнопілля, вулиця Радянська, № 90).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання значених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 197 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області нотаріальну книгу номенклатурний номер 05-02 за період з 04.01.2012 року - 12.08.2014 року (вул. Радянська, буд. 154, с. Мирнопілля, Арцизького району, Одеської області);

витребувати з Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області оригінал заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року (вул. Тарутинська, буд. 7, с. Красне, Тарутинського району Одеської області);

витребувати з Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області оригінал заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 10 жовтня 2017 року (вул. Тарутинська, буд. 7, с. Красне, Тарутинського району Одеської області).

витребувати оригінали відомостей видачі пенсії ОСОБА_4 за 2012 рік, які знаходяться в Мирнопільському геріатричному будинку – інтернату (за адресою: село Мирнопілля, вулиця Радянська, № 90).

Роз'яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко