Ухвала суду № 79372516, 24.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/497/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ралка А.Ю. про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019200440000020 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, 02.01.2019 року проведено огляд місця події (ОМП) за адресою: АДРЕСА_1, в машинному приміщенні та при обробці бокових поверхонь металевої шафи дактилоскопічним порошком на лівій бічній поверхні було виявлено чотири сліди рук, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу формату А5 та упаковані до паперового пакету № 5. Для встановлення факту, чи належать вилучені в ході ОМП від 02.01.2019 року сліди рук підозрюваному ОСОБА_2, з метою повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ралка А.Ю. про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд.8) для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200440000020 від 02.01.2019 та доручити вказаній експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 02.01.2019 року сліди рук для ідентифікації ?

- Якщо, так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_2 ? Дактилоскопічна карта додається до експертизи.

Для дослідження експерту надати:

- сліди рук (4 відрізки липкої стрічки), які запаковані в паперовому пакеті № 5.

Надати дозвіл на часткове (повне) знищення або зміну властивостей об'єктів експертизи відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №12019200440000020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ралка А.Ю.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська