Постанова № 79372189, 21.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/30/19

Номер провадження 3/521/740/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 Schander Denis, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Болгарії, м. Варна, у Ренесанс – інтер центр наркологічної залежності, який мешкає за адресою: Болгарія, м. Варна, вул. Янкул Войвода, 28, ет. 1. ап. 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3095/50000/18 від 05.10.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Schander Denis, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.10.2018 року о 20 годині 24 хвилин в пункт пропуску «Виноградівка – Вулкенєшть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «TOYOTA RAV-4», державний номер В2221СА, країна реєстрації Болгарія, під керуванням гр. Schander Denis, який прямував з Болгарії (м. Варна) до України (м. Черкаси).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей гр. Schander Denis, йому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду його особистих речей, серед інших медикаментів без ознак приховування, було виявлено 120 пігулок з написом «Діазепам Актівас, Diazepam 10mg» та 20 ампул медпрепарату «Диазепам софарма Diazepam sopharma 10mg».

Виявлення вище вказаних медпрепаратів стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей гр. Schander Denis, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. Schander Denis було складено протокол про ПМП №3095/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 19.10.2018 року №0521-inf вартість затриманих 120 пігулок «Діазепам Актівас, Diazepam 10mg» складає 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, вартість 20 ампул медпрепарату «Диазепам софарма Diazepam sopharma 10mg» складає 460 (чотириста шістдесят) гривень.

У судовому засіданні гр. Schander Denis участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року о 20 годині 24 хвилин в пункт пропуску «Виноградівка – Вулкенєшть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «TOYOTA RAV-4», державний номер В2221СА, країна реєстрації Болгарія, під керуванням гр. Schander Denis, який прямував з Болгарії (м. Варна) до України (м. Черкаси).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей гр. Schander Denis, йому було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду його особистих речей, серед інших медикаментів без ознак приховування, було виявлено 120 пігулок з написом «Діазепам Актівас, Diazepam 10mg» та 20 ампул медпрепарату «Диазепам софарма Diazepam sopharma 10mg».

Виявлення вище вказаних медпрепаратів стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей гр. Schander Denis, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, речовина «диазезепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тобто є обов’язковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлення даного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей правопорушника, без застосування технічних засобів митного контролю.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання правопорушником надано не було.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307, ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Schander Denis визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 910 (дев’ятсот десять) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Schander Denis на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 3 (три) гривні 15 (п’ятнадцять) копійок.

Стягнути з Schander Denis на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя