Рішення № 79371990, 22.01.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4611/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к, код ЄДРПОУ: 41538600 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, 56, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Марянівка, вул. Леніна, 56, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» код ЄДРПОУ: 41538600, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к заборгованість за договором № 3442812274-001044 від 16.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6952,96грн., що складається з заборгованості за кредитом 800,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2514,96грн.; заборгованості за пенею 3638,00грн.; а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., та витрати за юридичні послуги 1500грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі та на підставі ч. 5 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1Ю, було укладено договір № 3442812274-001044 від 16.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті і виконання ним дій, які свідчать про укладення договору. Відповідач підтвердив свою на підписання договору шляхом повідомлення з кодом смс, про що зазначено в договорі у розділі підпис сторін. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Повідомленням від 16.04.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 51687555624694432 позику у розмірі 800,00 грн. Строк надання послуг за договором розпочинається з моменту отримання позичальником грошових коштів та становить 16 днів. Дата надання позики 16.04.2018 року, дата повернення позики не пізніше 23.00 год 01.05.2018 року включно. Розмір і порядок процентів від суми позики було встановлено в договорі, а саме 2% за кожен день, починаючи з дня видачі позики і закінчуючи фактичною датою її повернення, тип процентної ставки фіксована. Загальна сума позики за весь її період складає 850, 96 грн. проте, відповідач не повернув суми позики, ти самим порушив умови підписаного ним договору. Станом на 02.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом 800,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2514,96грн., заборгованості за пенею 3638,00грн., загальна сума 6952,96 грн.

Порядок договорів в електронній формі встановлено ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Статтею 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Згідно ч 1 цієї статті якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Одноразовим ідентифікатором алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором було смс з кодом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою з моменту фактичного передання речей, визначених родовими ознаками, позикодавцеві (із рук в руки) або з моменту зарахування грошових коштів, що позичалися, на банківський рахунок позикодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 617 ЦК України передбачено – особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов’язання не звільняє його від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія є гроші», за кредитним договором 3442812274-001044 від 16.04.2018 р. в сумі 6952,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом 800,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2514,96грн.; заборгованості за пенею 3638,00грн.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім суми заборгованості за невиконання умов договору, з відповідача, на користь позивача , підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1762 грн., та витрати за юридичні послуги 1500 грн., які були підтверджені позивачем документально.

Керуючись ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України ,ст.ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, 56на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (код ЄДРПОУ: 41538600, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 10-К, суму заборгованості за договором № 3442812274-001044 від 16.04.2018 року в сумі: 6952,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом 800,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2514,96грн.; заборгованості за пенею 3638,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, 56на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (код ЄДРПОУ: 41538600, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 10-К, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2