Ухвала суду № 79371971, 24.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/949/19

Провадження № 1-кс/520/1058/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000852 від 18.12.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4, яка надійшла 18.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в серпні - грудні 2018 року, більш точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомила невстановлену слідством особу на ім'я «ОСОБА_6», що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат у Королівстві Бельгія на високооплачувану роботу та передала номер мобільного телефону роботодавця НОМЕР_1, щоб при нагоді остання могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила про таких дівчат, та яку не ставила до відома про свій злочинний умисел спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, протягом грудня 2018 року - січня 2019 року ОСОБА_3, переслідуючи мету наживи, здійснила вербування раніше незнайомих їй ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, на початку грудня 2018 року, невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_6», знаходячись в ТЦ «Сіті-Центр», розташованому в м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29-А, випадково з'ясувала, що ОСОБА_4 займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що займаючись пошуком роботи для себе, познайомилась з роботодавцем із Королівства Бельгія, яка має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат у Королівстві Бельгія та передала їй номер телефону роботодавця - НОМЕР_1.

ОСОБА_4, отримавши зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1, через програму «WhatsApp» 13.12.2018 відправила на нього

смс-повідомлення про те, що вона шукає роботу.

Цього ж дня ввечері, невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та представилась ОСОБА_7.

Надалі, під час телефонної розмови, переконавшись що ОСОБА_4 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю проблем зі здоров'ям, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Королівства Бельгії, а саме в місті Брюсселі.

Також, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_7, роз'яснив

ОСОБА_4 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам у сумі від 3000 до 4000 євро щомісячно із забезпеченням безкоштовного проживання та пояснив, що у разі згоди останньої, він організує їй зустріч з довіреною особою на ім'я ОСОБА_3, яка забезпечить переліт з Києва до Брюсселю, де ОСОБА_4 безпосередньо зустрінеться вже з ним (ОСОБА_7).

Крім того, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_7, повідомив

ОСОБА_4, що у разі прийняття пропозиції, останній необхідно відправити йому фотознімок свого паспорту громадянина України для виїзду закордон і він забронює білет на її прізвище, а також пообіцяв оплатити витрати пов'язані з переїздом до місця роботи, які вона повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим останню у залежне від нього матеріальне становище.

Надалі, 16.12.2018 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вербування особи з метою її подальшої сексуальної експлуатації, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_7, через програму «WhatsApp» за допомогою відеозв'язку познайомила ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та передала останній слухавку.

Під час розмови, ОСОБА_3, керуючись одним єдиним з невстановленою особою злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої експлуатації, повідомила ОСОБА_4, що її чекають гарні апартаменти, що вона зробить їй приємні домашні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв'язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці.

Також ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4, про можливість отримання більшого заробітку за умови надання інтимних послуг клієнтам без засобів захисту (презервативу).

Крім того, 02.12.2018 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_6», знаходячись в маршрутному таксі № 145 в м. Одесі, випадково з'ясувала, що ОСОБА_5 займається пошуком роботи, після чого розповіла їй, що займаючись пошуком роботи для себе, познайомилась з роботодавцем із Королівства Бельгія, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат у Королівстві Бельгія та передала їй номер телефону роботодавця - НОМЕР_1.

Надалі, 05.12.2018 ОСОБА_5, через програму «WhatsApp», відправила на вказаний абонентський номер НОМЕР_1 смс-повідомлення про те, що вона шукає роботу.

Цього ж дня ввечері, невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та представилась ОСОБА_8.

Надалі, під час телефонної розмови, переконавшись що ОСОБА_5 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявністю проблем зі здоров'ям та боргових зобов'язань, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Королівства Бельгії, а саме в місті Брюсселі.

Також, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8, роз'яснив

ОСОБА_4 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам у сумі від 3000 до 4000 євро щомісячно із забезпеченням безкоштовного проживання та пояснив, що у разі згоди останньої, він організує їй зустріч з довіреною особою на ім'я ОСОБА_3, яка забезпечить переліт з Києва до Брюсселю, де ОСОБА_5 безпосередньо зустрінеться вже з ним (ОСОБА_8).

Крім того, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8, повідомив

ОСОБА_5, що у разі прийняття пропозиції, останній необхідно відправити йому фотознімок свого паспорту громадянина України для виїзду закордон і він забронює білет на її прізвище, а також пообіцяв оплатити витрати пов'язані з переїздом до місця роботи, які вона повинна буде відпрацювати, поставивши тим самим останню у залежне від нього матеріальне становище.

Надалі, 16.12.2018 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вербування особи з метою її подальшої сексуальної експлуатації, невстановлена особа на ім'я ОСОБА_8, через програму «WhatsApp» за допомогою відеозв'язку познайомила ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та передала останній слухавку.

Під час розмови, ОСОБА_3, керуючись одним єдиним з невстановленою особою злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої експлуатації, повідомила ОСОБА_5, що її чекають гарні апартаменти, що вона зробить їй приємні домашні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв'язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці.

Також ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4, про можливість отримання більшого заробітку за умови надання інтимних послуг клієнтам без засобів захисту (презервативу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений слідством час 15.01.2019 ОСОБА_3 придбала авіаквитки рейсом

«Київ - Брюсель» виліт о 20.00 год. 15.01.2019 на своє ім'я, а також на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за які розрахувалась з власних коштів.

Надалі, близько 18.40 год. 15.01.2019, ОСОБА_3 зустрілась із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні міжнародного аеропорту «Бориспіль» Київської області, де з метою остаточного переконання останніх роз'яснила їм умови оплати праці та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток.

Після обговорення умов проживання та роботи, о 20.15 год. 15.01.2019 ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль Київської області, після проходження прикордонного контролю затримана працівниками правоохоронного органу.

15.01.2019 в період часу о 20 годині 15 хвилині ОСОБА_3 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України та її злочинну діяльність припинено.

16.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що кваліфікується, як вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повідомлено:ОСОБА_3, 09.11.1972 року

Так, 17.01.2019 на адресу прокуратури Одеської області надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме: оптичний носій DVD-R із аудіо записами розмов за № 15/1/115 - інв. №2 від 11.01.2019, на якому міститься аудіо файл - «2019 Январь 15 18-26.wav»; оптичний носій MSD із аудіо-відео записами розмов за №15/1/115 - інв. №1 від 11.01.2019, на якому містяться файли: № 0-2080767 від 15.01.2019, № 2080768-4177919 від 15.01.2019, № 4177920-6275071 від 15.01.2019, № 6275072-8372223 від 15.01.2019, № 8372224-8445440 від 15.01.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

З метою повного, всебічного, об'єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об'єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» для проведення якої залучити експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №12018160000000852 від 18.12.2018 експертизу відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD - R реєстраційний номер 15/1/115 - інв. №2 від 11.01.2019, а саме у файлі: «2019 Январь 15 18-26.wav»?

- Чи приймала участь ОСОБА_3 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації DVD-R реєстраційний номер

15/1/115 - інв. №2 від 11.01.2019, а саме у файлі: «2019 Январь 15 18-26.wav»? Якщо так, то які саме репліки їй належать?

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичному диску DVD-R реєстраційний номер 15/1/115 - інв. №2 від 11.01.2019? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

- Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії MSD реєстраційний номер 15/1/115 - інв. №1 від 11.01.2019, а саме у файлах : 0-2080767 від 15.01.2019, 2080768-4177919 від 15.01.2019, 4177920-6275071 від 15.01.2019, 6275072-8372223 від 15.01.2019, 8372224-8445440 від 15.01.2019?

- Чи приймала участь ОСОБА_3 у розмовах, зафіксованих на представленому переносних носії інформації MSD реєстраційний номер 15/1/115 - інв. №1 від 11.01.2019, а саме у файлах: 0-2080767 від 15.01.2019, 2080768-4177919 від 15.01.2019, 4177920-6275071 від 15.01.2019, 6275072-8372223 від 15.01.2019, 8372224-8445440 від 15.01.2019? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичному носії інформації MSD реєстраційний номер 15/1/115 - інв. №1 від 11.01.2019? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

3. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.