
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/1370/19
Провадження № 4-с/520/35/19
УХВАЛА
24.01.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65045, АДРЕСА_1) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на усе нерухоме майно боржника,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на усе нерухоме майно боржника, в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №57911449, справа №522/6125/17 від 12.12.2018року, скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна боржника ВП №57911449, справа №522/6125/17 від 12.12.2018року, та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про арешт коштів боржника ВП №57911449, справа №522/6125/17 від 12.12.2018року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Матеріали вказаної скарги підлягають направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю)виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Зі змісту матеріалів наданої скарги вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження ВП №57911449 з виконання виконавчого листа №522/6125/17, виданого 22.11.2018року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судових витрати, пов’язаних з наданням правової допомоги у сумі 18000,00грн.
Таким чином, суддею встановлено, що відповідний виконавчий лист було видано Приморським районним судом м. Одеси, тобто судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Приморський районний суд м. Одеси.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судом, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 були винесені оскаржувані постанови, є Приморський районний суд м. Одеси, з урахуванням положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об’єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65045, АДРЕСА_1) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на усе нерухоме майно боржника, за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31, ст.ст. 447, ч.1 ст. 448 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65045, АДРЕСА_1) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на усе нерухоме майно боржника направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено та підписано 24.01.2019року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 79371958, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1370/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: