Постанова № 79371733, 23.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/20815/18

Провадження по справі №3/521/427/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря – Несвіти А.С., представника ДФС – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, капітан т/х «ASHKHOLMEN», мешкає за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м. Ростов на Дону, провулок Днепровський, буд. 122 а, кв. 114, НОМЕР_1 952471 виданий 01.06.2012 ФМС 61024,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2944/50000/18 від 22.09.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянки ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.09.2018 о 13год. 15хв. під час здійснення митного контролю морського вантажного судна «ASKHOLMEN», під прапором Маршалових островів, який прибув з Болгарії до пункту пропуску «Чорноморський морський порт» із вантажем «соняшникова олія» у кількості 3000т у приміщенні «Bond Stor», без ознак приховування було виявлено З бронежилета та 4 каски, які не були заявлені під час митного контролю при переміщенні через митний кордон України.

Виявлені 3 бронежилета та 4 каски переміщувалися через митний кордон України без ознак приховування.

На час здійснення митного контролю судна «ASKHOLMEN», зазначені предмети не були задекларовані капітаном судна ОСОБА_2 в деклараціях на прихід судна.

Відповідно до статті 225 Митного кодексу України, інформація, що зазначається у митний декларації на припаси, які ввозяться на митну територію України, обмежується мінімумом відомостей, які необхідні для здійсненні! їх митного контролю. Але жодних відомостей про товари: 3 бронижилети та 4 каски, в деклараціях капітаном судна не зазначено.

На підставі вказаних обставин 22.09.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2складено протокол про порушення митних правил № 2944/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0454-inf від 24.09.2018 загальна вартість затриманих товарів складає 12 900 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 22.09.2018 о 13год. 15хв. під час здійснення митного контролю морського вантажного судна «ASKHOLMEN», під прапором Маршалових островів, який прибув з Болгарії до пункту пропуску «Чорноморський морський порт» із вантажем «соняшникова олія» у кількості 3000т у приміщенні «Bond Stor», без ознак приховування було виявлено З бронежилета та 4 каски, які не були заявлені під час митного контролю при переміщенні через митний кордон України.

Виявлені 3 бронежилета та 4 каски переміщувалися через митний кордон України без ознак приховування.

На час здійснення митного контролю судна «ASKHOLMEN», зазначені предмети не були задекларовані капітаном судна ОСОБА_2 в деклараціях на прихід судна.

Відповідно до статті 225 Митного кодексу України, інформація, що зазначається у митний декларації на припаси, які ввозяться на митну територію України, обмежується мінімумом відомостей, які необхідні для здійсненні! їх митного контролю. Але жодних відомостей про товари: 3 бронижилети та 4 каски, в деклараціях капітаном судна не зазначено.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 12 900 грн., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2944/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 377 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова