Ухвала суду № 79371535, 24.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11912/17

Провадження № 2/520/2065/19

УХВАЛА

24.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши у судовому засіданні позовну заяву (уточнену) представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2017 року представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до ОСББ «Платан», в якому просив суд визнати протокол загальних зборів ОСББ «Платан» від 18.07.2017 року про позбавлення повноважень та звільнення з займаної посади голову ОСББ «Платан» ОСОБА_1 незаконною та скасувати протокол від 18.07.2017 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 09.10.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.10.2018 року ОСОБА_3, діючи як уповноважений представник позивачки ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою (уточненою) про визнання дій незаконними та скасування протоколу загальних зборів.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 07.12.2018 року позовна заява (уточнена) ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 повернута позивачці разом з доданими до неї документами на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

09.01.2019 року адвокат ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №343924 від 04.01.2019 року надав до суду позовну заяву (уточнену), згідно якої просив суд визнати незаконними та скасувати рішення порядку денного №7 та №8 протоколу загальних зборів ОСББ «Платан» від 03.07.2017 року по позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади ОСОБА_1 та обрання головою ОСББ «Платан» ОСОБА_4

Процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України. Під засобами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, виходячи з ч. 3ст. 49 ЦПК України одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

При таких обставинах та враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено подання до суду заяв про «уточнення позовних вимог» або про «уточнення позову», крім того ст.49 ЦПК України передбачені строки подання таких заяв, суд вважає, що заява (уточнена) представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (уточнену) представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Платан» про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації повернути представнику позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.