Ухвала суду № 79370874, 24.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8603/18

Провадження № 2-о/487/25/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_3

заявниці – ОСОБА_4

представника заяіниці: адвоката ОСОБА_5

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 зацікавлена особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника.

У заяві ОСОБА_4 просила обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити піклування над ОСОБА_6, призначивши її – ОСОБА_4 піклувальником.

21.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, яким він просив витребувати у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 медичну документацію (картки обліку, медичні експертні висновки та амбулаторні карти) хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, та необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 – задовольнити.

Витребувати у Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1амбулаторні карти та карти про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи медико-експертну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 та Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2