Ухвала суду № 79370773, 24.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5074/18

Провадження № 2/487/329/19

У Х В А Л А

24.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Ільченко А.П.,

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу , -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу.

17.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву.

У заяві представник відповідача просить визнати недійсними

- договір купівлі-продажу транспортного засобу «opel corsa» номер кузову WOLSDLНОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 24.07.2018 року та зареєстрований Миколаївським Регіональним центром МВС України в Миколаївській області;

- договір дарування гаражу 22 у блоці 4 АГК «Ракета», укладений 21.03.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №595.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб «opel corsa» номер кузову WOLSDLНОМЕР_1;

За положеннями ст..49 ч.2 п.2 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом.

Одночасно представник відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області та Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача зостановлюється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету та підстав уточниних вимог за зустрічним позовом, приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки вищезазначених осіб, суд вважає за неообхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області та Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 51,53, 189, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області, приватний нотаріус Микеолаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, визнання особистою власністю майна набутого під час шлюбу.

Залучити ОСОБА_7 ( яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а м.Миколаїв) та ОСОБА_5 (яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у якості співвідповідачів за зустрічним позовом до участі у справі № 487/5074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, особистою власністю майна набутого під час шлюбу.

Регіональний сервісний центр МВС в Микролаївській області та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 залучити до участі в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, особистою власністю майна набутого під час шлюбу - в якості третіх осіб

Повідомити відповідачів та третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 04.03.2019 14-30 години.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити позивачу за зустрічним позовом його обов’язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачам за зустрічним позовом їх обов’язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк