Рішення № 79370685, 24.01.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1196/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про припинення права власності на спадкове майно та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про припинення права власності на спадкове майно та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат НОМЕР_2). Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла фактично вступивши в управління спадковим майном. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Звернувшись до Вербовецької сільської ради за випискою із списку громадян, вона дізналась, що зазначена вище спадщина визнана рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11.10.2013 відумерлою та передана у комунальну власність територіальної громади Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Вказане рішення було скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2018. Тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд припинити право власності відповідача на спірні земельні ділянки та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи права власності за відповідачем на них.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.12.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 26.12.2018 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 39).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Росія" с.Вербовець, що складається з двох наділів: № 203-1 розміром 1,3564 в умовних кадастрових гектарах, та № 203-2 розміром 0,2572 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (а.с. 16-19).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11.10.2013 вказану спадщину за заявою прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Вербовецької сільської ради визнано відумерлою, а власником вказаної земельної ділянки визнано Вербовецьку сільську раду. Рішення набрало законної сили 22.10.2013 (а.с. 21-22).

Згідно інформації з Державного земельного кадастру паю № 203-1 присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4, а паю № 203-2 - кадастровий номер НОМЕР_5. Право власності на вказані земельні ділянки 16.05.2017 зареєстровано за Вербовецькою сільською радою (а.с. 20, 26-27).

Разом з тим, постановою Апеляційного суду Вінницької області № 139/1057/13-ц від 25.07.2018 рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11.10.2013 скасоване та ухвалено нове, згідно якого заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Вербовецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, - залишено без розгляду (а.с. 23-25).

Таким чином, враховуючи вищевикладені докази, та оскільки рішення суду на підставі якого Вербовецька сільська рада стала власником земельних ділянок площею 0,2572 га та 1,3564 га, кадастрові номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5, скасоване, а також ту обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, - вимога позивача припинити право власності відповідача на спірні земельні ділянки та виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи права власності за відповідачем на них, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

З наданих позивачем копій заповіту, свідоцтв про народження, про смерть, про укладення та розірвання шлюбу, довідок Вербовецької сільської ради (а.с. 6-15) слідує, що ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх порушених майнових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, та обрала спосіб захисту, який у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України не суперечить закону.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 711 грн (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на земельну ділянку площею 1,3564 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Припинити право власності Територіальної громади сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на земельну ділянку площею 0,2572 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності № 20511253 та № 20512620 від 16.05.2017 за Вербовецької сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області на об'єкт нерухомого майна - земельні ділянки площею 1,3564 га, кадастровий номер НОМЕР_4 та площею 0,2572 га, кадастровий номер НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Територіальна громада сіл Вербовець та Виноградне в особі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326903, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Вербовець, вул. Гагаріна, 9.

Рішення складено 24.01.2019.

Суддя: