Постанова № 79370410, 23.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1216/18

Провадження по справі № 3/129/35/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Інтернаціональна-9,

паспорт громадянина України серії АВ № 490535, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 26.07.2018р.,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366442 від 09.09.2018 р., водій ОСОБА_1 09.09.2018 р. о 11:10 год. по вул. Лісна в смт. Теплик Вінницької області, повторно керував автомобілем «Opel Zafira», із іноземною реєстрацією TK19NK1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

23.10.2018 р. о 20:25 год. по вул. Центральній в с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем «Opel Zafira», із іноземною реєстрацією TK19NK1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (хитка хода та нечітка мова), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

17.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву (пояснення), в якій вини категорично не визнав та пояснив, що 09.09.2018 р. о 11:10 год. по вул. Лісна в смт. Теплик Вінницької області, він керував автомобілем «Opel Zafira», із іноземною реєстрацією TK19NK1, але в стані алкогольного сп’яніння не перебував, а 23.10.2018 р. о 20:25 год. по вул. Центральній в с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, взагалі не керував автомобілем «Opel Zafira», із іноземною реєстрацією TK19NK1, оскільки в цей час працював в с. Погоріле Теплицького району Вінницької області (а.с.35).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду (а.с.23,24), у зв’язку із чим судом в наступному двічі застосовувався привід його до суду, однак постанови Гайсинського районного суду Вінницької області про привід від 08.01.2019 р., 22.01.2019р. (а.с.29,34) не були виконані та ОСОБА_1 до суду не доставлено.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366442 від 09.09.2018р., результатом освідування о 11:16 год. 09.09.2018 р. ОСОБА_1 про виявлення приладом «Драгер» у нього 0,36‰ алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями свідків від 09.09.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366439 від 23.10.2018 р., рапортами працівників поліції від 23.10.2018 р., а тому визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об’єднати справи в одне провадження та провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366442 від 09.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366439 від 23.10.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366442 від 09.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 366439 від 23.10.2018 р. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути із ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: