
Справа №127/1995/19
Провадження №1-кс/127/1215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Шеремети А.О.,
за участю:
прокурора Карнауха О.П.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018240160000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Нікітчином Р.О. про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12018240160000394 від 18.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1, маючи умисел на самозбагачення за рахунок інших осіб, у невстановлений слідством період часу вступив у попередню змову з двома невстановленими особами - особою, яка в подальшому представлялася ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5), та особою, яка в подальшому представлялася ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3). ОСОБА_1 та зазначені дві особи домовилися про спільне скоєння злочину та розробили його план.
В ході реалізації зазначеного спільного злочинного умислу та виконання вищевказаного плану, на мобільний телефон ОСОБА_6, який є директором ТОВ «Продресурс і К» (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, офіс 316, код ЄДРПОУ 37113200), що займається купівлею та продажем зернових культур та розміщує оголошення на інтернет-порталі «agrotender.com.ua» про закупівельні ціни зернових та масляних культур, 12.05.2018 та 14.05.2018 здійснено телефонні дзвінки від невстановленої слідством особи, яка відрекомендувалась ОСОБА_5. Останній повідомив, що є підприємцем, його господарство розташоване в селі Чабанівка Кам’янець-Подільському району Хмельницької області та він займається реалізацією зернових культур, запропонувавши при цьому ОСОБА_6 купівлю 20 т сої за ціною 11 тис. грн. за тонну.
Також останні домовились, що ОСОБА_5 надасть результати аналізу якості сої, які в подальшому і було направлено ОСОБА_6 15.05.2018 у невстановлений слідством спосіб.
Крім того, для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7, який є директором ТОВ «Оранта» (32383, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Чабанівка, вул. Барвінкова, 6, код ЄДРПОУ 21332367), з метою придбати у останнього зерно сої, ОСОБА_5 було надано номер телефону батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8, з яким в телефонній розмові 12.05.2018 ОСОБА_1 домовився про купівлю зерна, назвавшись при цьому представником ОСОБА_5 на ім’я «Віктор».
В подальшому, 14.05.2018 на територію ТОВ «Оранта» по вул. Барвінковій 6, в с. Чабанівка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області приїхали невстановлений слідством чоловік та ОСОБА_1 (Віктор). Дані особи взяли проби сої для проведення аналізу та укладення угоди в разі позитивних результатів аналізу.
З метою виконання умов укладеної усної угоди про купівлю-продаж зерна ОСОБА_6 замовив послуги по перевезенню зерна у ТОВ «Агролін» (25001, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Ушакова, будинок 1 А, кімната 403, код ЄДРПОУ 40030926), яким 16.05.2018 направлено до ТОВ «Оранта» три вантажних автомобілі.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 16 травня 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 прибув на територію ТОВ «Оранта», що розташоване по вул. Барвінковій в с. Чабанівка Кам’янець- Подільського району Хмельницької області та зустрівся з ОСОБА_9, представившись при цьому Віктором. Разом з ОСОБА_1 прибуло три вантажних автомобілі, діями водіїв яких керував ОСОБА_1
Завантаживши два автомобілі, ОСОБА_1В, відправив їх до ТОВ «Агро- Еко» (32390, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Крушанівка, вулиця Центральна, будинок 40, код ЄДРПОУ 34422244) для зважування, а сам покинув територію ТОВ «Оранта», повідомившипрацівникам зазначеного ТОВ та ОСОБА_9, що їде до м. Кам’янець- Подільський за товарно-транспортними накладними.
О 14 годині 00 хвилин 16.05.2018 до представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 зателефонував один з водіїв та повідомив вагу зерна у двох завантажених автомобілях. В цей же час до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5, який повідомив про завантаження двох автомобілів та попросив заплатити завдаток у розмірі 21 500 доларів США, повідомивши, що його представник ОСОБА_3 чекатиме представника ОСОБА_6 у м. Вінниці для отримання коштів.
Для виконання домовленостей ОСОБА_6 відрядив свого підлеглого ОСОБА_11 з вищевказаною сумою грошових коштів до міста Вінниці, де останній 16.05.2018 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Терра-Марре», що розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 76, зустрівся із невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_3 та передав цій особі належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 21 тисяча 500 доларів США.
Після завантаження та проведення зважування третього автомобіля о 16 год. 30 хвилин, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_1, однак, зв’язок з останнім був відсутній. Крім того, на телефонні дзвінки не відповідали невстановлені слідством особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Таким чином, ОСОБА_1, реалізовуючи свою частину спільного злочинного плану, діючи умисно, з корисливими мотивами та метою, вводячи ряд вищевказаних осіб в оману шляхом неповідомлення дійсних намірів спільників та представлення себе іншою особою, своїми діями забезпечував завантаження автомобілів у с. Чабанівка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, своєчасно повідомляв співучасників про те, що відбувалося 16.05.2018 на території ТОВ «Оранта» по вул. Барвінковій в селі Чабанівка Кам’янець-Подільського району Хмельницької області та затягував час для надання можливості співучасникам заволодіти грошовими коштами у сумі 21 500 доларів США.
В результаті вищеописаних подій ОСОБА_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, що представлялися ОСОБА_5 та ОСОБА_3, шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 21 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом КБУ станом на 16.05.2018 становить 563 532, 35 гривень, що в понад 639 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та, відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України, складає особливо великі розміри. Своїми спільними діями вказані особи завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.
26.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою.
08.11.2018 Апеляційним судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою.
20.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців, а саме: до 25.01.2019.
23.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою на цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування, а саме: до 25.01.2019.
Чотирьох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 26.01.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно відібрати зразки голосу підозрюваного та провести експертизу звукозапису телефонної розмови невстановленої особи на ім’я ОСОБА_3, допитати посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату з приводу відпрацювання по оповіщенню призовників, що мало місце у травні 2018 року, провести тимчасовий доступ до документів Хмельницького ОВК, провести тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із телефонів на місцях перебування невстановлених слідством осіб та ОСОБА_1, а також проаналізувати вказану інформацію.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення та дозволять встановити його спільників.
Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені у чотирьох місячний строк, тобто до 25.01.2019, у зв’язку з їх значною кількістю та оскільки результати вказаних процесуальних дій потребують додаткового дослідження, а за результатами їх проведення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018240160000394, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 12018240160000394, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12018240160000394 від 18.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – обґрунтована.
26.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 год. 00 хв. 14.11.2018 року.
08.10.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано вищевказану ухвалу суду та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 год. 00 хв. 14.11.2018 року.
06.11.2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області виправлено описку допущену в вищевказаній ухвалі, а саме зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 24.11.2018 року.
20.11.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018240160000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 4 місяців, тобто до 25.01.2019 року.
23.11.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області змінено підозрюваному ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м.Дунаївці, вулиця Київська, 30/39, строком на два місяці, тобто до 23.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування. Звільнено ОСОБА_1 з під ватри із зали суду та одночасно покладено на нього наступні обов’язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018240160000394 закінчується 25.01.2019 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: відібрати зразки голосу підозрюваного та провести експертизу звукозапису телефонної розмови невстановленої особи на ім’я ОСОБА_3, допитати посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату з приводу відпрацювання по оповіщенню призовників, що мало місце у травні 2018 року, провести тимчасовий доступ до документів Хмельницького ОВК, провести тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із телефонів на місцях перебування невстановлених слідством осіб та ОСОБА_1, а також проаналізувати вказану інформацію.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки результати вказаних процесуальних дій потребують додаткового дослідження, а за результатами їх проведення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії. Крім того, необхідно надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018240160000394 до 6 місяців, тобто до 25.03.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3– задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018240160000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 79370373, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1995/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: