Ухвала суду № 79370318, 23.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2676/18

Провадження №2/140/120/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розлянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи та представника відповідача ОСОБА_4 при витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на 1/2 частину земельної ділянки.

22.01.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому просить призначити по вище вказаній справі судово земельно-технічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: встановити розмір та межі земельної ділянки необхідної для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою вул. Петровського, 16 «А» м. Немирів Вінницької області, що належить ОСОБА_5 на підставі Ухвали Немирівського районного суду від 21.03.2013 року, ОСОБА_2 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 9868990 від 24.09.2013 року.

Також разом із поданням відзиву на позовну заяву адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для долучення до матеріалів справи інформацію про те чи зверталась ОСОБА_5 про вчинення з боку ОСОБА_3 відносно неї фізичної розправи, перешкоджання у користуванні їй майном,якщо так – надати належним чином посвідчені копії матеріалів перевірки таких заяв, а також для огляду в судовому засіданні з архіву Немирівського районного суду Вінницької області матеріали завершеної розглядом цивільної справи № 2/140/37/13р за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 щодо поділу майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 клопотання позивачки ОСОБА_5 підтримала та просить задовільнити, в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування доказів підтримали, а відносно клопотання позивачки ОСОБА_5 поклались на розсуд суду, однак у разі призначення експертизи просили суд поставити запитання в межах предмету спору та зупинити провадження у справі.

Представник позивача та відповідача також заявили інші клопотання, надані суду, зокрема, про виклик свідків розглянути після відновлення провадження у справі в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивачки ОСОБА_5 і представника відповідача ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній справі є визнання за позивачкою ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування належної їй 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою вул. Петровського, 16 «А» м. Немирів Вінницької області, для визнання якої є необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Визначаючи запитання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи суд виходить з того, що позивач ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою вул. Петровського, 16 «А» м. Немирів Вінницької області, а згідно наявного в матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 676334 від 03.05.2006 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га. призначеної для обслуговування житлового будинку по вулиці Петровського у м. Немирові Вінницької області на підставі договору дарування № 4867 від 07.12.2005 року.

В п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам роз’яснено, що при вирішенні вимог про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, право власності на які при їх відчуженні перейшло до набувача без визначення в договорі права на земельну ділянку, суд має з'ясовувати, зокрема, чому це питання не було визначено в договорі, можливість укладення між відчужувачем і набувачем додатку до цього договору щодо права набувача на земельну ділянку та чи не свідчить реальна можливість використання всієї земельної ділянки за цільовим призначенням саме про той розмір земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, який існував до їх відчуження.

Розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для долучення до матеріалів справи належним чином посвідчені копії матеріалів перевірки заяв ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про вчинення з боку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) відносно неї фізичної розправи, перешкоджання у користуванні їй майном, адже на дані докази посилається представник відповідача у своєму відзиву, але в нього існують труднощі в їх здобутті, а їх дослідження має значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, ст.103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 140/2676/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення, визнання права на Ѕ частину земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, перед якою поставити наступне запитання:

Який розмір та межі земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 року, кадастровий номер 0523010100:01:005:0101, необхідний для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, розташований за адресою вул. Петровського, 16 «А» м. Немирів Вінницької області, що належить ОСОБА_5 згідно ухвали Немирівського районного суду № 2/140/37/13р. від 21.03.2013 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 9868990 від 24.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду для долучення до матеріалів справи з Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Луначарського, 32) належним чином посвідчені копії матеріалів перевірки заяв ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про вчинення з боку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) відносно неї фізичної розправи, перешкоджання у користуванні їй майном.

Витребувати до суду для огляду в судовому засіданні з архіву Немирівського районного суду Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) матеріали завершеної розглядом цивільної справи № 2/140/37/13 р за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 щодо поділу майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора