Рішення № 79370167, 22.01.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/2010/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить її частка в квартирі за АДРЕСА_1 Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що не визначена її частка в квартирі, яка б підлягала спадкуванню і було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, позивач просить суд встановити, що частка його дружини ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за АДРЕСА_1 становить 1/8 від цілої квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився надали суду заяву, відповідно до якої селищна рада визнає позов і просить розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6) встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 що становить 1/2 частину будинковолодіння. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 1996 від 05.07.2018 р. (а.с. 7) встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_9. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1176/02-14 від 20.07.2018 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки не визначено часток в спільному майні, що є предметом спадщини. Відповідно до рішення Літинської селищної ради №381 від 15 грудня 2010 року про зміну юридичної адреси на домоволодіння (а.с.17) встановлено юридичні адреси на об'єкти нерухомості, які розташовані в АДРЕСА_1 в наступному порядку: 1.2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, так як для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визначити, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та частка кожного складає 1/8.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинковолодінні по АДРЕСА_1 становить 1/8.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.