Ухвала суду № 79369917, 22.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2711/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вх. № 412/19 від 09.01.2019 р.) про закриття провадження у справі у справі № 916/2711/18

За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" (вул. Маршала Говорова, 10-Д, м. Одеса, 65009; код ЄДРПОУ 40712009)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ-РС" (65026, м.Одеса, вул. Жуковського, буд.15, офіс 30; код ЄДРПОУ 32752068)

До відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Б оровського, 28Б, м. Одеса, 65031 ; код ЄДРПОУ 00131713)

про зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - голова правління;

Від третьої особи: ОСОБА_3 - директор;

Від відповідача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 44 від 22.12.2018 р.;

Вільні слухачі: ОСОБА_5, паспорт серії СВ № 846094; ОСОБА_6 - паспорт серії КЕ № 348421.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "БУДИНОК У ФОНТАНА" до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Одесаобленерго", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ОЛМІ-РС", про визнання незаконними дій АТ "Одесаобленерго" щодо відмови укладати договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією та про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією з ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2711/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 січня 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про закриття провадження у справі № 916/2711/18 у зв’язку з відсутністю предмету спору , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зауважує, що 11 червня 2017 р. набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 р. № 2019-VIII, відповідно до положень якого Акціонерне товариство "Одесаобленерго" має здійснювати розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Одеської області, виконувати обв’язки оператора системи розподілу. Відповідно до ст. 47 зазначеного Закону оператору системи розподілу забороняється здійснювати діяльність з постачання електричної енергії. Постачання електричної енергії споживачам буде здійснюватися електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Також, відповідач вказує на положення абзацу восьмого ст. 13 частини XVII „Прикінцеві та перехідні положення” Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідно до якого споживачі (крім побутових та малих не побутових споживачів), яким на день набрання чинності цим законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим законом, тобто до 11.12.2018 р.

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звертає увагу на те, що 06 листопада 2018 р. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1345 прийнято рішення щодо анулювання з 01.01.2019 р. ліцензії Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Таким чином, Акціонерне товариство "Одесаобленерго" вважає, що воно не має ані правових підстав, ані можливості укладення договору про постачання електричної енергії з позивачем, а тому, відсутній предмет спору щодо вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУДИНОК У ФОНТАНА" до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією з ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА".

Крім того, відповідач вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не сприяє ефективному захисту прав споживача на укладення договору про постачання електричної енергії.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує заяву про закриття провадження у справі, просить її задовольнити.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Розглянув матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

За матеріалами справи, виходячи з тексту позовної заяви предметом спору у даній справі є, зокрема, вимога щодо зобов’язання АТ "Одесаобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією з ОСББ "БУДИНОК У ФОНТАНА". Станом на 22.01.2019 р. такий договір між сторонами у справі не укладено, сторонами у справі питання щодо укладання такого договору не врегульовано (зокрема, шляхом підписання мирової угоди або досягнення інших домовленостей). Отже, станом на 22.01.2019 р. предмет спору існує, що унеможливлює закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Посилання відповідача на наявність правових норм, які унеможливлюють укладання договору про постачання електричної енергії, стороною за яким має бути АТ "Одесаобленерго" жодним чином не свідчить про відсутність предмету спору, а може мати інші правові наслідки.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі № 916/2711/18 відповідач жодним чином не обґрунтував та не навів підстави для закриття провадження у справі щодо вимоги позивача про визнання незаконними дій АТ "Одесаобленерго" щодо відмови укладати договір про постачання електричної енергії відносно 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та прибудованим паркінгом на 125 місць і окремою трансформаторною підстанцією.

На підставі вищенаведеного, на думку суду, відсутня правові підстави для задоволення заяви АТ "Одесаобленерго" та закриття провадження у справі № 916/2711/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вх. № 412/19 від 09.01.2019 р.) про закриття провадження у справі у справі № 916/2711/18 – відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога