Ухвала суду № 79369892, 24.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2019 р. Справа№ 914/2055/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Вертлюг”, м.Львів

у справі №914/2055/18 за позовом: Приватного підприємства “Вертлюг”, м.Львів до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про зобов’язання розглянути по суті заяву

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства “Вертлюг” до Львівської міської ради про зобов’язання розглянути по суті заяву Приватного підприємства “Вертлюг” про облаштування заїзду до належного йому майнового комплексу, розміщеного на орендованій у Львівської міської ради земельній ділянці в м.Львові на вул.Богданівській, 42/14, площею 0,1354га, кадастровий №4610137200:08:012:0039 шляхом вилучення із земельної ділянки, належної Львівській міській раді, площею 0,5834га кадастровий №4610137200:08:012:0042 за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/1, частини земельної ділянки для облаштування проїзду з наступним її викупом ПП “Вертлюг” чи встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 12.12.2018 року. Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року.

14.01.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№68/19 поступила заява від 28.12.2018р. про забезпечення позову.

Ухвалами господарського суду Львівської області від 15.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2019р., прийнято заяву від 28.12.2018р. (вх.№68/19 від 14.01.2019р.) Приватного підприємства “Вертлюг” про забезпечення позову до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.01.2019р. з викликом сторін.

22.01.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№157/19 повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони власнику – Львівській міській раді вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,5834га на вул.Богданівській, 42/1 у м.Львові кадастровий номер 4610137200:08:012:0042 до 24.01.2019р. у зв’язку із тим, що 24.01.2019р. відбудеться пленарне засідання Львівської міської ради на якому питанням №140 буде «Про надання ТзОВ "Санметал" земельної ділянки на вул.Богданівській, 42/1», яке як зазначає позивач, в разі позитивного голосування буде порушувати права та інтереси ПП «Вертлюг» щодо доїзду до сусідньої земельної ділянки та унеможливить виконання майбутнього рішення суду. На підтвердження даних обставин до заяви долучено копію порядку денного пленарного засідання 24.01.2019р. 17-ї сесії Львівської міської ради 7-го скликання.

Позивач ОСОБА_1 підприємство “Вертлюг” заяву про забезпечення позову обґрунтовує наступним. Позивач зазначає, що згідно висновку експерта №12/18 від 14.11.2018р. (даний висновок долучено до справи), при проведенні графічного аналізу зокрема встановлено, що межова т.7 є спільною точкою для земельної ділянки по вул.Богданівська, 42/14 кадастровий номер 4610137200:08:012:0039, земельної ділянки по вул. Богданівська, 42/1 кадастровий номер 4610137200:08:012:0042 та межею проїзду загального користування та розташована на відстані менше 1,0 м від будівлі позивача комплексу пилорами літ. «В-1» по середині в'їзних воріт даної будівлі. У разі загородження дана точка блокуватиме відчинення лівого полотна воріт, звузить ширину воріт до 1,92 м, що в свою чергу унеможливить заїзд великогабаритного транспорту у будівлю позивача під літ. «В-1». Окрім того, як зазначає позивач, експертом встановлено, що причиною обмеженого доступу до земельної ділянки, яка перебуває в оренді ПП «Вертлюг» являтимуться малі габаритні розміри проїзду загального користування, розмір якого у 15 м ширини, не забезпечує можливість виконання розвороту великогабаритним транспортом, що в свою чергу суперечить п.7.1.1., 15.3.6. ДБН Б.2.2-12.2018 «Планування та забудова територій» та розташування тупикового проїзду відносно будівлі комплексу пилорами літ. «В-1» не забезпечує можливість маневру з в'їздом великогабаритного транспорту у ворота даної будівлі, що в свою чергу суперечить п.7.2.16 та примітці №3 таблиці 7.1. ДБН 5.2.2-12:2018 «Планування та забудова територій».

Позивач стверджує, що у зв'язку зі зміною власників будівлі, пл.1264,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 42/1 з ТОВ «Сантехмонтаж-539» на ТОВ «Санметал» новий власник ТОВ «Санметал» звернувся до Львівської міської ради із заявою від 12.06.2018р. щодо надання такої земельної ділянки останньому в оренду терміном на 10 років для обслуговування виробництва та складів. Позивач повідомляє, що дане питання (№143) було винесено на пленарне засідання Львівської міської ради 29.11.2018р. не дивлячись на його незаконність та було вилучено з порядку денного у зв'язку з тим що було виявлено, що питання є спірним. В подальшому питання щодо надання ТОВ «Санметал» земельної ділянки по вул. вул. Богданівська, 42/1 у м. Львові, як зазначає позивач, знову виносилось на голосування (питання №140) на пленарне засідання Львівської міської ради 20.12.2018р., проте рішення не було прийнято у з зв'язку з тим що рішення не набрало необхідної кількості голосів. Позивач зазначає, що 24.01.2019р. відбудеться пленарне засідання Львівської міської ради на якому питанням №140 буде «Про надання ТзОВ "Санметал" земельної ділянки на вул.Богданівській, 42/1», яке в разі позитивного голосування буде порушувати права та інтереси ПП «Вертлюг» щодо доїзду до сусідньої земельної ділянки та унеможливить виконання майбутнього рішення суду (на підтвердження даних обставин до заяви долучено копію порядку денного пленарного засідання 24.01.2019р. 17-ї сесії Львівської міської ради 7-го скликання).

З огляду на викладене позивач зазначає, що існує явна загроза можливого невиконання рішення суду, що зумовить порушення прав та інтересів ПП «Вертлюг» та інших суб'є'ктів господарювання щодо доступу до земельної ділянки, що знаходиться в оренді ПП «Вертлюг», а можлива ухвала Львівської міської ради щодо надання ТОВ «Санметал» земельної ділянки площею 0,5834 га на вул. Богданівській, 42/1 в оренду терміном на 10 років для обслуговування виробництва та складів, згідно їхнього звернення порушуватиме права та інтереси позивача, оскільки унеможливлює відчинення лівого полотна воріт та заїзд великогабаритного транспорту до будівлі позивача, а отже на думку позивача наявні підстави для заборони відповідачу щодо вчинення дій щодо розпорядження земельною ділянкою, площею 0,5834 га на вул. Богданівській, 42/1 у м.Львові кадастровий номер 4610137200:08:012:0042 через яку унеможливлений доступ до ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги до Львівської міської ради зобов’язання розглянути по суті заяву Приватного підприємства “Вертлюг” про облаштування заїзду до належного йому майнового комплексу, розміщеного на орендованій у Львівської міської ради земельній ділянці в м.Львові на вул.Богданівській, 42/14, площею 0,1354га, кадастровий №4610137200:08:012:0039 шляхом вилучення із земельної ділянки, належної Львівській міській раді, площею 0,5834га кадастровий №4610137200:08:012:0042 за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/1, частини земельної ділянки для облаштування проїзду з наступним її викупом ПП “Вертлюг” чи встановлення земельного сервітуту. Згідно із витягом про реєстрацію права власності №16069525 від 26.09.2007р. власником комплексу пилорами літ. «В-1» заг.пл.667,4кв.м. за адресою м.Львові на вул.Богданівській, 42/14 є ПП «Вертлюг» та відповідно до договору оренди землі від 07.05.2010 року орендує за вказаною адресою у Львівської міської ради для обслуговування комплексу земельну ділянку площею 0,1354 га, кадастровий № 4610137200:08:012:0039.

Згідно із висновком експерта №12/18 від 14.11.2018р. за результатами проведення земельно- та будівельно-технічної експертизи (даний висновок долучено до справи), доступ (заїзд та підхід) з вул. Богданівської для ПП «Вертлюг» до орендованої ним земельної ділянки у м.Львові на вул.Богданівській, 42/14 кадастровий № 4610137200:08:012:0039 для обслуговування виробництва та складів та для користування комплексом пилорами (літ. «В-1»), що розташований на даній земельній ділянці та перебуває у приватній власності ПП «Вертлюг», відбувається та фізично можливий лише через земельну ділянку на вул. Богданівській, 42/1 кадастровий № 4610137200:08:012:0042. Також у даному висновку зазначено, що межова т.7 є спільною точкою для земельної ділянки вул. Богданівській, 42/14 кадастровий № 4610137200:08:012:0039, земельної ділянки на вул. Богданівській, 42/1 кадастровий №4610137200:08:012:0042 та межею проїзду загального користування та розташована на відстані менша 1,0 м від будівлі комплексу пилорами літ."В-1" по середині в’їзних воріт даної будівлі, і у разі загородження дана точка блокуватиме відчинення лівого полотна воріт, звузить ширину воріт до 1,92 м, що в свою чергу унеможливить заїзд великогабаритного транспорту у будівлю літ. «В-1». Огородження земельної ділянки у м. Львові на вул. Богданівській, 42/1 кадастровий №4610137200:08:012:0042 по межі ділянки унеможливить заїзд у ворота будівлі комплексу пилорами літ. "В-1" та виконання розвороту у тупиковому проїзді біля даної будівлі.

Згідно вимог ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. При чому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна навести доводи адекватності засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 2 частиною 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

У постанові Верховного Суду України № 6-2552цс16 від 18.01.2017р. зазначається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, наведені заявником обставини, подані суду документи та доводи, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 136-140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства “Вертлюг” від 21.01.19р. (вх.№157/19 від 22.01.19р.) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) вчиняти будь-які дії, щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,5834га на вул.Богданівській, 42/1 у м.Львові кадастровий номер 4610137200:08:012:0042 до вирішення спору по суті.

Стягувач: ОСОБА_1 підприємство “Вертлюг” (81050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30123338).

Боржник: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 24.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред’явлення ухвали до примусового виконання – три роки з наступного дня після її прийняття.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.