Ухвала суду № 79369806, 24.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/!22/15-12/129/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/5023/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/5023/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (59094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 16 995 грн. 72 коп.

Без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 10.04.2012 року у сумі 16 995 грн. 72 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015 року, справу № 908/5023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни було розподілено судді ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року, провадження у справі зупинено, направлено копії матеріалів справи № 908/5023/15 до Слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Пушкіна, 21, смт. Якимівка Запорізької області, 72503).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-1123/16 від 15.11.2016 року, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1., справу № 908/5023/15 було призначено до повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.11.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. справу № 908/5023/15 прийнято суддею Смірновим О.Г. до свого провадження.

22.01.2019 р. на адресу суду від позивача у справі - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Смірнова О.Г. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/5023/15 (в т.ч. клопотання про поновлення провадження вх. № 08-08/1375/19 від 22.01.2019) для розгляду клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-35/19 від 23.01.2019 р. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р., у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді - доповідача у справі Смірнова О.Г., справу № 908/5023/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/5023/15, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст., 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/5023/15 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 2/122/15-12/129/16-27/8/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Поновити провадження у справі № 908/5023/15.

4. Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2019 р. о 10 год._30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

6. Запропонувати позивачу завчасно до початку підготовчого засідання, надати суду (у разі наявності) викладення своєї позиції у справі з урахуванням вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 р. № 330/2687/17 (1-кп/330/56/2018) з документальним підтвердженням викладених обставин.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов з урахуванням позиції, викладеної у вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 р. № 330/2687/17 (1-кп/330/56/2018) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з оригіналом