Окрема думка судді № 79369594, 24.01.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

24 січня 2019 р. Справа № 902/198/18

Окрема думка

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані Україна» № б/н від 15.11.2018 про виправлення описок в рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані Україна» (Куренівський провулок, 12, офіс 601, а/с.4, м. Київ, 04073)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина»

(вул. І. Богуна, буд. 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087).

про стягнення 3 290 000,00 грн.

24.01.2019 колегію суддів у складі суду: головуючий суддя – Матвійчука В.В., суддів: Банасько О.О., Нешик О.С., розглянуто заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані Україна» від 15.11.2018 про виправлення описок в рішенні суду від 10.10.2018 у справі № 902/198/18 , відповідно до змісту якої позивач просив:

- Заміни в мотивувальній частині тексту рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 року у справі № 192/198/18 слова «відсутні» на «наявні» й сформулювати абзац наступним чином:

«Щодо вимоги Позивача про стягнення з Відповідача грошових коштів що знаходяться на інших рахунках ПАТ АБ «Укргазбанк», суд зазначає, що сторонами визнається, та матеріалами справи встановлено, що у ТОВ «АК «Зелена долина» наявні інші рахунки у ПАТ АБ «Укргазбанк».

Доповнення резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі № 192/198/18 фразою «та інших рахунках» і сформулювати її наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» (вул. І Богуна, буд. 4, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200, код ЄДРПОУ 32721857) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані Україна» (Куренівський провулок, 12, офіс 601, офіс.4, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 30307207) грошові кошти в розмірі 3 290 000 (три мільйони двісті дев'яносто тисяч) грн 00 коп., що знаходяться на рахунку № 26008924432769 та інших рахунках в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478».

За результатом обговорення підстав для задоволення поданої позивачем заяви, більшістю голосів суддів було постановлено ухвалу про задоволення вказаної заяви.

Приписами ч. 3 ст. 34 ГПК України передбачено , що суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Враховуючи незгоду з прийнятим більшістю складу колегії суддів рішенням по вказаній вище заяві, керуючись ч. 3 ст. 34 ГПК України , суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. вважає за необхідне викласти свою окрему думку.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані Україна» обґрунтована тим, що оскільки позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, то зазанчення в мотивувальній частині про відсутність інших рахунків та опущення фрази «та інших рахунках» в резолютивній частині рішення є опискою.

Предметом спору у справі було стягнення конкретної суми грошових коштів (3 290 000,00 грн), набутих без достатньої правової підстави, та які знаходяться на конкретному банківському рахунку (№ 26008924432769 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Задовольняючи позовні вимоги, суд захистив порушено право позивача та стягнув заявлену суму на його користь.

При розгляді справи судом встановлено, Позивачем згідно платіжного доручення № 3255 від 23.02.2018, перераховано грошові кошти в сумі 12 432 009,00 грн на розрахунковий рахунок № 26008924432769 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім’я ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», і саме означений рахунок було відкрито відповідно до Договору банківського рахунку № 2018/РКО/175-007 від 09.01.2018. Операції по перерахуванню грошових коштів здійснювались з даного рахунку. Наявність інших (ідентифікованих) рахунків відкритих ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» у ПАТ АБ «Укргазбанк», судом не встановлена.

Також суд зважає на ту обставину, що відсутність інших рахунків визнано представником позивача в судовому засіданні 10.10.2018, який на запитання головуючого судді щодо вимоги про стягнення коштів з інших рахунків пояснив, що на момент звернення з позовом до суду у позивача були відсутні відомості щодо наявності чи відсутності інших рахунків відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім’я ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», тому в прохальній частині позовної заяви вказано про стягнення і з інших рахунків. З огляду на те, що при розгляді справи встановлено відсутність інших рахунків, представник просив стягнути грошові кошти в рахунку № 26008924432769. (протокол судового засідання від 10.10.2018).

За змістом ч. 2 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Інші розрахункові рахунки (ідентифіковані) не були заявлені позивачем, та відповідно не були предметом дослідження. З огляду на що, в мотивувальній частині рішенні від 10.10.2018 судом вказано, що у ТОВ «АК «Зелена долина» відсутні інші рахунки у ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, оскільки предметом позову було стягнення грошових коштів, судом задоволено позовні вимоги.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Доводи заявника ТОВ «ОСОБА_2 Компані Україна» у вказаній вище заяві фактично висловлює свою незгоду з текстом мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 у справі №902/198/18 та просить змінити текст судового рішення виключивши з нього певні словосполучення, та включивши на заміну них інші словосполучення, що фактично призведене до зміни змісту рішення.

Зазначені заявником словосполучення мотивувальної частини рішення суду викладені без будь-яких описок та помилок, та вони у повному обсязі відображають надану судом оцінку фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню, не погоджуючись з рішенням більшості судової колегії, автор окремої думки приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, відповідно, відсутність підстав для її задоволення.

Суддя Матвійчук В.В.

24.01.2019