ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.01.2019 Справа № 917/35/19
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022
до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600
про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016 та викласти пункти Додаткової угоди №4 від 01.11.2018 до Договору №1738 від 18.08.2016 з урахуванням протоколу розбіжностей від 03.12.2018 до Додаткової угоди №4 від 01.11.2018 в наступній редакції:
"Викласти п.2.2 договору в такій редакції:
"2.2. Вартість послуг Компанії з транспортування теплової енергії Постачальника визначається на основі обсягів транспортування теплової енергії, які визначені в Акті виконаних робіт з транспортування теплової енергії, та загальної вартості цих послуг, які визначаються шляхом множення обсягу транспортного тепла на ціну його транспортування.
Вартість послуг Компанії з транспортування теплової енергії Постачальника з 01 вересня 2018 року визначається ціною 99,18 грн. з ПДВ за 1Ггкал з ПДВ.
У разі затвердження уповноваженим державним органом або органом місцевого самоврядування нових тарифів для Постачальника на транспортування теплової енергії до договору вносяться зміни щодо ціни на транспортування теплової енергії шляхом укладення додаткової угоди."
Пункт 3 додаткової угоди викладений в такій редакції:
"Дана редакція додаткової угоди застосовується у відносинах сторін, починаючи з 01 вересня 2018 року.
У разі судового врегулювання розбіжностей по цій додатковій угоді дія останньої починається з моменту набрання законної сили рішення суду".
встановив:
03.01.2019. на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладання додаткової угоди до договору
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №917/35/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Відповідач у строк для подання відзиву подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Теплоенерго" про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016 та викласти пункти Додаткової угоди №4 від 01.11.2018 до Договору №1738 від 18.08.2016 з урахуванням протоколу розбіжностей від 03.12.2018 до Додаткової угоди №4 від 01.11.2018
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом у справі №917/35/19, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання по якому відбудеться 07.02.2019 о 9 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016 та викласти пункти Додаткової угоди №4 від 01.11.2018 до Договору №1738 від 18.08.2016 з урахуванням протоколу розбіжностей від 03.12.2018 до Додаткової угоди №4 від 01.11.2018 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №917/35/19 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладання додаткової угоди до договору
2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №917/35/19
3. Повідомити сторони про судове засідання розгляду справи №917/35/19 в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.02.19 о 9:30 год. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 6
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
5. Позивачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 24.01.2019
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 79369392, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/35/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: