ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"24" січня 2019 р.
№ 916/155/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алеко» (27519, Кіровоградська область, Світлодовський район, с. Павлівська, Житловий масив «Ревівка-2», вул. Бондарівська,17; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, офіс 22-23,11-й поверх) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й кілометр Старокиївського шляху,30А) про стягнення 263382,54грн.,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019р. за вх.№164/19 від ТОВ фірма «Алеко» до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ТОВ «БК «Дорлідер» про стягнення 263382,54грн.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачає, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 22.01.2019р. за вх.№164/19 ТОВ фірма «Алеко» до ТОВ «БК «Дорлідер» про стягнення 263382,54грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 22.01.2019р. за вх.№164/19 ТОВ фірма «Алеко» до ТОВ «БК «Дорлідер» про стягнення 263382,54грн.
2. Встановити ТОВ фірма «Алеко» строк до 13.02.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.01.2019р. за вх.№164/19, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов’язати ТОВ фірма «Алеко», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 13.02.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.01.2019р. за вх.№164/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 79369344, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/155/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: