Ухвала суду № 79369331, 24.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1228/15-г

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Літвінова С.В., судді Волкова Р.В., розглянувши матеріали господарської справи №916/1228/15-г,

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-

Франко” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства „Маккенлі”

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс”

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1228/15-г за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко”, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко” до товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства „Маккенлі”, товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 13.03.2014р., посвідченого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 27.12.2011р. за реєстровим номером № 4451, повернувши сторін у первісний стан, а також про визначення способу виконання рішення суду шляхом встановлення, що зазначене рішення є підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на наступний об’єкт: майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав № 10/Н/5 від 23.12.2011р., укладеного між дочірнім підприємством „Маккенлі” та Іпотекодавцем, згідно якого Іпотекодавець за рахунок своїх коштів фінансує, а дочірнє підприємство „Маккенлі” здійснює будівництво житлового приміщення (квартири) під будівельним № 10 на поверсі 5, орієнтувальною загальною площею 46,65 кв.м., у житловому будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Центральна, буд. № 25, корпус 2.

Ухвалою від 09.12.2015р. господарським судом у порядку ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті господарським судом міста Києва справи № 910/27914/14 за позовом ПАТ АБ „Порто-Франко” до ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Блек сі Партнерс” про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до ПАТ АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Фінансова компанія „ТОП Фінанс” про визнання договору недійсним.

Листом за №01-11.1/93/17 від 25.10.2017р. господарським судом м. Києва було повідомлено господарський суд Одеської області про стан розгляду справи №910/27914/14, а саме про: прийняття господарським судом м. Києва рішення від 28.07.2015р. у справі №910/27914/14, яким позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Порто-Франко" було задоволено частково, визнано недійсним договір факторингу №1 від 16.08.2014, договір відступлення права вимоги від 16.08.2014 за реєстровим №1380, застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення права вимоги за кредитними та іпотечним договорами, зобов`язано ТОВ "Блек Сі Партнерс" повернути ПАТ "Акціонерний банк "Порто-Франко" кредитні договори, права вимоги за якими були передані за договором факторингу №1 від 16.08.2014; у задоволенні позову Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі №910/27914/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016р. у справі №910/27914/14, рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк "Порто-Франко" та Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області скасовано, змінено текст резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015р. по справі №910/27914/14.

При цьому, господарським судом м. Києва у листі за №01-11.1/93/17 від 25.10.2017р. було повідомлено про перебування справи №910/27914/14 у суду касаційної інстанції, у зв’язку з поданням ТОВ "Блек Сі Партнерс" касаційної скарги на ухвалу від 11.05.2017р. та постанову від 26.07.2017р., якими було відмовлено останньому у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. у справі №910/27914/14 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим для ознайомлення, постановою Верховного Суду від 27.02.2018р. по справі №910/27914/14 у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Блек Сі Партнерс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. у справі №910/27914/14 було відмовлено.

Підсумовуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне зауважити наступне.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому здійснюватиметься розгляд позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-Франко”, господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та категорію справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/1228/15-г.

2.Подальший розгляд справи №916/1228/15-г проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити учасникам судового процесу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень по даній справі.

5. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.01.2019р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В.Волков